ÅSTEDET: Birgitte ble funnet til venstre i bildet, like ved Gamle Sundsveg på Karmøy. Hun ble funnet av en bonde som kjente henne. Foto: Dagbladet / Privat
ÅSTEDET: Birgitte ble funnet til venstre i bildet, like ved Gamle Sundsveg på Karmøy. Hun ble funnet av en bonde som kjente henne. Foto: Dagbladet / Privat

Fant Birgitte drept: – Følte politiet trodde jeg tullet

HAUGESUND (TV 2): En lokal bonde fant Birgitte Tengs (17) drept på sin egen tomt. Den dag i dag husker bonden fortsatt godt hva han så, og han er fortsatt opprørt over politiet.

– Jeg husker jeg tenkte: «Gud, her ligger det et menneske», forteller bonden i vitneboksen torsdag.

For han begynte lørdag 6. mai i 1995 som en helt vanlig morgen.

Han skulle reise av sted for å hente en gravemaskin da han ble oppmerksom på blodspor i veibanen, sannsynligvis de samme blodsporene som en politipatrulje reagerte på natten før.

Han la også merke til at grinda, der man slipper dyrene gjennom, sto åpen.

Da bonden undersøkte ytterligere, så han Birgittes to legger. Da fikk han panikk.

– Jeg løp inn for å ringe etter hjelp da jeg skjønte at det var et menneske.

– De trodde jeg tullet

Mens han snakket med politiet, opplevde bonden at han ikke ble tatt på alvor, husker han.

– Jeg hadde en følelse av at de trodde at jeg tullet, men til slutt sa de at de skulle komme.

Etter et kvarters tid kom den første politipatruljen.

På det tidspunktet ante ikke bonden hvem som var funnet fordi han så aldri ansiktet på mennesket som lå der.

Mens politiet undersøkte åstedet, ble han bedt om å komme bort, forteller han.

Da så bonden at det var nabojenta, Birgitte Tengs, som lå død. Da ble han dårlig, minnes han.

Bonden kjenner Birgittes far, Torger Tengs, godt. Hans niese og Birgitte var også nære venner.

– Jeg ville ikke tro det jeg så, sier han.

Diskusjon om skitten plast

Bonden forteller at han reagerte på at politiet brukte lang tid på det de holdt på med.

– Jeg husker at jeg sa at de måtte få fortgang i dette her.

Deretter ble bonden spurt om han hadde plast hjemme. Politiet trengte dette for å dekke til åstedet i tilfelle det begynte å regne.

Han mener at han hentet skitten plast som ble lagt ut på eller ved åstedet, og denne plasten har han sett bilder av i mediene.

Bildene han blir fremvist av aktoratet nå, viser en tilsynelatende ren plast som ikke har tilhørt ham.

TILTALT: Johny Vassbakk er tiltalt for å ha drept Birgitte Tengs, men han nekter straffskyld. Rettstegning: Ane Hem Foto: Frode Sunde / TV 2
TILTALT: Johny Vassbakk er tiltalt for å ha drept Birgitte Tengs, men han nekter straffskyld. Rettstegning: Ane Hem Foto: Frode Sunde / TV 2

Aktor blar frem bilde etter bilde, men uten at de finner bildet bonden mener han har sett.

– Kan ikke garantere at den var ren

Bonden er uansett helt klar på at hans skitne plast ble lagt i nærheten av åstedet.

I avhør dagen etter drapet sa bonden imidlertid at lensmannsbetjentene hadde spurt ham spesifikt om han hadde ubrukt plast hjemme.

Det kommer også frem i avhøret at han selv skal ha fått beskjed av politiet om å bidra til å dekke over åstedet.

Bonden blir av forsvareren spurt om hvordan han som lekmann opplevde at åstedet ble håndtert.

– Nå har jeg fått mange opplysninger, men det var oppholdsvær. Når det er oppholdsvær, så skal man vel ikke dekke til et åsted med en plast som du ikke er sikker på at er helt ren, sier bonden og legger til:

DEKKET TIL: Åstedet ble dekket til med plast, angivelig på grunn av frykt for regn. Foto: Eirik Østberg / Haugesunds Avis
DEKKET TIL: Åstedet ble dekket til med plast, angivelig på grunn av frykt for regn. Foto: Eirik Østberg / Haugesunds Avis

– Den plasten jeg fant hjemme på låven, kan jeg ikke garantere at var ren.

Dette er for forsvarerne et sentralt spørsmål med tanke på faren for at tekniske beviser kan ha blitt oversmittet.

– Vi var «påskrudd»

Etter bonden var det politioverbetjent Lars Grindheim som tok plass i vitneboksen.

Han var den første politibetjenten på åstedet. Han husker at de sperret av åstedet samtidig som makkeren hans kjørte av sted for å varsle om funnet.

Grindheim forteller også at de laget en korridor fra veien og inn til funnstedet som alle politifolk skulle bruke.

Han sier at han ikke tok på Tengs eller klærne hennes, nettopp fordi de var «påskrudd» i situasjonen. Spørsmålet er igjen relevant med tanke på faren for at åstedet kan ha blitt forurenset.

FØRSTE POLITI PÅ STEDET: Lars Grindheim var en av to betjenter som var på den første patruljen som ankom åstedet på Karmøy om morgenen 6. mai i 1995. Foto: Tommy Storhaug / TV 2
FØRSTE POLITI PÅ STEDET: Lars Grindheim var en av to betjenter som var på den første patruljen som ankom åstedet på Karmøy om morgenen 6. mai i 1995. Foto: Tommy Storhaug / TV 2

Han husker at han la plast over avdøde. Denne plasten fikk Grindheim fra bonden, men han husker ikke hvordan den så ut.

– Jeg klarer ikke å huske hvordan den så ut eller hvordan den var. Vi måtte gjøre noe, og det var grunnen til at jeg spurte han.

Ingen hansker

Han husker også at de brukte steiner de fant i terrenget til å holde plasten på plass.

Politimannen forteller også at bonden hjalp til med å dekke over blodspor med plast. Det står ingenting i Grindheims rapport om plasten var ren eller brukt.

Aktor påpeker at måten man behandlet et åsted har forandret seg mye fra 1995 til i dag. Det gjelder også i hvilken grad det brukes beskyttelsesutstyr.

Grindheim kan ikke huske at de brukte hansker på åstedet.

– Kan alltids være etterpåklok

Vassbakks forsvarer, Stian Kristensen, er opptatt av å få frem at dette var det første drapsåstedet politimannen håndterte.

– Dere må nødvendigvis ha tatt i denne plasten, uavhengig av om den var ren eller ikke, uten å ha brukt hansker, konstaterer Kristensen.

Grindheim forteller at bonden fikk bli med inn til åstedet for å se på offeret.

Etter at bonden hadde sagt at han var sikker på at det var Tengs som lå bak krattet, ba de også en lokalkjent politimann om å se på avdøde.

På dette tidspunktet var offeret allerede tildekket av plast, noe som innebar at de igjen måtte løfte på plasten. Grindheim understreker at de benyttet den alternative korridoren frem til det indre åstedet.

I sin utspørring er Kristensen opptatt av hvorfor de så behovet for at den lokalkjente politimannen skulle se på avdøde.

UTSPØRRING: Forsvarer Stian Kristensen var opptatt av åstedsdisiplin under sin utspørring av politiet på torsdag. Foto: Tommy Storhaug / TV 2
UTSPØRRING: Forsvarer Stian Kristensen var opptatt av åstedsdisiplin under sin utspørring av politiet på torsdag. Foto: Tommy Storhaug / TV 2

– Dere hadde sikker identifikasjon, hvorfor trengte dere én til?

– Det var vel kanskje for å få enda en bekreftelse. Det var vel noe sånt jeg tenkte. Enda en identifikasjon, svarer Grindheim.

– Var det smart?

– Nei, du kan selvfølgelig alltids være etterpåklok.

– Tenkte dere overhodet på kontaminering? Var dette noe dere kjente til?

– Nei. Det var å sikre og dekke, men vi tenkte hvert fall såpass at de kun fikk se og ikke være bortpå.

Har et nøkkelbevis

Aktors nøkkelbevis mot tiltalte Johny Vassbakk (52) er et YDNA-bevis. Selv nekter han enhver befatning med drapet.

De har presentert ulike teorier om hvordan det tekniske sporet kan ha havnet på strømpebuksa, for eksempel gjennom oversmitte eller fordi politiet har kontaminert strømpebuksa da denne ble håndtert.

Bonden er svært kritisk til måten politiet oppførte seg på åstedet, både knyttet til ting de sa og hvordan de behandlet åstedet.

– Politiinnsatsen i denne saken er en tragedie. De burde sagt at de gjorde flere tabber.

Aktor Nina Grande avbryter bonden og sier at hun konstaterer at han er kritisk til politiets innsats i Birgitte Tengs-saken.

– Ja. Ikke bare jeg, men hele Karmøy er misfornøyd med politiet.