BANEHEIA-SAKEN:

– Dette beviser Viggo Kristiansens uskyld

Viggo Kristiansen (40) sier han hadde alibi da drapene i Baneheia ble begått. Hvis man ser Kristiansens mobiltrafikk og meddømte Jan Helge Andersen forklaring i sammenheng, må han frifinnes, mener ekspert.

HEVDER SIN USKYLD: Viggo Kristiansen har sittet i fengsel i 20 år, men 40-åringen hevder at han er uskyldig. Han mener at mobilbruken sin beviser at han aldri var i Baneheia da drapene skjedde. Foto: TV 2
HEVDER SIN USKYLD: Viggo Kristiansen har sittet i fengsel i 20 år, men 40-åringen hevder at han er uskyldig. Han mener at mobilbruken sin beviser at han aldri var i Baneheia da drapene skjedde. Foto: TV 2
Denne artikkelen er over ett år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Den 19. mai i 2000 var to jenter på åtte og ti år på badetur i Baneheia. Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) ble lokket inn i skogen, voldtatt og drept.Månedene gikk uten at noen ble pågrepet.Først etter fire måneder - i september - gjorde politiet et gjennombrudd. Det møysommelige arbeidet med å sikre spor på åstedet hadde gitt resultater.Politiet hadde funnet et kjønnshår som tilhørte Jan Helge Andersen (38). Dermed kunne de knytte ham til åstedet.<

Artikkelen er oppdatert