Abdella Ahmed Haji (40) dømt til 21 års forvaring
Marianne Amundsen (57) ble drept på jobb for Nav, mens Ida Aulin (30) ble utsatt for drapsforsøk. Nå har Hordaland tingrett avgjort hvilken dom drapsmannen får.
Mandag 20. september i fjor gikk 40 år gamle Abdella Ahmed Haji til angrep på to Nav-ansatte under et brukermøte ved Nav Årstad i Bergen.
Avdelingslederen Marianne Amundsen (57) ble drept, mens kollegaen hennes Ida Aulin (29) ble skadet.
Gjennom ti dager fikk retten høre om drapshandlingen, og hva som ledet opp til hendelsen. Aktor avsluttet med å kreve 21 års forvaring for tiltalte.
Nå er gjerningsmannen dømt til 21 års forvaring for drap og drapsforsøk.
– Veldig fornøyd
– Påtalemyndigheten er veldig fornøyd med at retten deler vårt syn både på spørsmålet om tilregnelighet og valg av reaksjon, sier statsadvokat May-Britt Erstad til TV 2, og legger til:
– 21 års forvaring er lovens strengeste straff, og nå er samfunnet godt beskyttet mot nye lovbrudd fra tiltalte, sier statsadvokat May-Britt Erstad til TV 2 etter at dommen er offentlig.
– Ekstremt tydelig
Til TV 2 sier sønnen til avdøde Marianne Amundsen at familien er helt enig med dommen.
– Dommen er ekstremt tydelig og viser null tvil for hva domfelte har gjort. Den har et godt fundament og viser også et tydelig forsett for handlingene, og dermed gis lovens strengeste straff, sier Truls Amundsen.
– Selv om dommen nå omsider er kommet føler jeg en overfladisk lettelse og generell tomhet. Dette endrer ingenting for vår del. Vi er fremdeles opptatt av omstendighetene som gjorde dette mulig. Det er bra å se at utformingen av dette samtalerommet også er beskrevet i dommen.
Selv om gjerningsmannen nå har fått sin dom, har familien fortsatt fokus på at sikkerheten ved det aktuelle møterommet ikke var god nok.
Arbeidstilsynet har tidligere kommet med en rapport der det ble avdekket mangler.
– Den er så graverende at det er betenkelig at ikke Arbeidstilsynet har gått videre med en anmeldelse av NAV, sier Amundsen.
Kommunaldirektør Tommy Johansen i Bergen kommune har hele tiden sagt at han ikke kan kommentere forholdene.
– Kommer til å anke
Domfeltes forsvarer, Morten Grimstad, sier til TV 2 at dommen kommer til å bli anket.
– Ja, den kommer selvfølgelig til å bli anket. Grunnen er at vi mener han var psykisk syk på gjerningstidspunktet.
– Hva tenker din klient om dommen?
– Han er selvfølgelig skuffet, sier Grimstad.
Mener han er frisk nok
Både i forkant av rettssaken og underveis i hovedforhandlingen hevdet drapsmannen at han var psykisk syk.
1. juli tok politiet først ut en tiltale der drapsmannen var kandidat for nettopp tvungen psykisk helsevern, men kun to uker før rettssaken tok påtalemyndigheten ut en ny tiltale.
Da mente de plutselig at han var strafferettslig tilregnelig.
Statsadvokat May-Britt Erstad var helt klar på at gjerningsmannen kunne dømmes til ordinær straff og forvaring.
– Vi fikk innhentet en tilleggserklæring fra de rettsoppnevnte psykiatrisk sakkyndige, og på bakgrunn av den er det tydeligere for oss at tiltalte er tilregnelig, sa Erstad til TV 2.
Schizofreni
Tilregneligheten ble også underbygget av rettspsykiaterne underveis i rettssaken.
På bakgrunn av sine undersøkelser, konkluderte de at tiltalte hadde enkel schizofreni og vrangforestillinger.
De mente likevel at disse tilstandene ikke endrer virkelighetsforståelsen på en måte som unntar ham fra ordinær straff.
– Vi er av den oppfatning at det ikke er noe direkte tilknytning mellom den medisinske diagnosen og handlingene han er tiltalt for, sa rettspsykiater Gunnar Johannessen under sin redegjørelse.
Selv har tiltalte sagt i retten at han ikke husker noe av hendelsen, men det tror ikke politiet et sekund på.
– I samtale med politiet har han husket mange detaljer. I tillegg har han snakket med rettspsykiaterne, og da har han husket hendelsene. Han kan selvsagt ha fortrengt handlingene, men jeg er uenig i at hans nye manglende hukommelse skal spille inn på straffen, sier aktor.
Les også: – La drapet på mamma få en konsekvens
Sinne mot Nav
Ifølge tiltalte sin forsvarer Morten Grimstad, hadde han et stort sinne mot Nav.
Årsaken skal ha vært at han hevder Nav ikke gav ham hjelpen han trengte.
– Han har fått avslag på sosialstønad, og følt at han ikke har blitt tatt på alvor når han har klaget på avslagsvedtakene og saksbehandlere.
– Min klient sier han har blitt møtt med en arrogant holdning som har gått hardt inn på ham. Han har følt at han ikke fikk hjelp, og at han har blitt motarbeidet.
Kommunedirektør Tommy Johansen i Bergen har hele veien sagt at han ikke kan kommentere disse påstandene.