SVARTE PRESSEN: Idrettspresident Tom Tvedt.
SVARTE PRESSEN: Idrettspresident Tom Tvedt. Foto: Ruud, Vidar

Tvedt: – Vi skulle vært mer restriktive med alkohol

Idrettspresidenten lover bot og bedring, men vil ikke si unnskyld til grasroten.

Denne artikkelen er over ett år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

To dager med innsyn i reiseregningene til ansatte i Norges Idrettsforbund har avslørt alkohol-forbruk som har skapt debatt i Idretts-Norge.

I dag svarte idrettspresident Tom Tvedt pressen på telefon fra Tsjekkia.

– Det er litt dumt å sitte i Praha, men jeg er på ANOCs generalforsamling. Jeg har stor forståelse for at det er behov for svar fra meg basert på funnene i innsyns-prosessen. Når vi legger ut 15 000-20 000 bilag er dette en del av det. Jeg kan helt klart si at her er enkelteksempler som ikke skal skje igjen. Det hadde ikke skjedd i dag etter de nye tiltakene vi har gjort. Vi skulle vært mer restriktive i forhold til alkohol i perioden 2012-2016. Vi har lært, og vi har endret. Nå er det klare retningslinjer som gjelder, sier han.

Onsdag la Idrettsforbundet (NIF) fram nye bilag fra OL i 2012. Der kom det frem at idrettstoppene koste seg med middag på den italienske restauranten Il Baretto i London flere ganger under OL. Dagen etter OL-gullet til Eirik Verås Larsen stoppet ikke feiringen før 54 flasker vin, 15 øl og 46 enheter sprit/likør var drukket.

Tvedt forteller at han ikke deltok på alkohol-festen.

– Nei, jeg var ikke i London-OL på det tidspunktet. Dette var en del av gjesteprogrammet som idrettsforbundet og den olympiske komité har hatt. Det er oppfølging av sponsorer og gjester, men jeg var ikke til stede, sier han.

– Har du vært med på middager det det har blitt servert så mye alkohol som det ble servert i London?

– Jeg har vært til stede på middager der det har blitt servert alkohol som har med gjesteprogrammet å gjøre. Det tar jeg ansvar for, både sammen med det forrige idrettsstyret og det sittende styret, sier han.

Tom Tvedt ville ikke si unnskyld til grasroten for ukulturen som har vært.

– Jeg er helt klar på at det som jeg skylder er å få ordninger på plass og få det inn i de rammene vi har vedtatt.

– Men du vil ikke si unnskyld?

– Nei, i utgangspunktet har jeg vært opptatt av, sammen med idrettstyret, at vi må snu dette. Det er det jeg er opptatt av nå, sier han.

– Hadde dette innsynet vært mulig med Inge Andersen som generalsekretær?

– Inge Andersen er ikke generalsekretær. Vi har gått hver vår vei og valgt det, sier Tvedt.

– Hadde dette vært mulig hvis han fortsatt satt?

– Ja, det hadde vært fullt mulig, for dette er det styret som har valgt. Og det er styret som bestemmer i NIF.

– Var han imot det?

– Det har vi aldri diskutert, sier Tvedt.

Børre Rognlien, som var idrettspresident fra 2011 til 2015, henviser til kommunikasjonssjef Niels Røine i saken.

Han ønsker likevel å påpeke at det også ble gjort mye bra i perioden som har fått mye negativ oppmerksomhet.

– Det eneste jeg har lyst til å si er at styret i perioden fra 2011 til 2015 maktet å bidra til at inntektene til norsk idrett økte med én milliard kroner. Det er ikke så mange som skriver om de positive tingene, sier Rognlien til TV 2.