Drapsetterforskere: Her er hullene i Ubåt-Madsens forklaring

PÅ LAND: Peter Matsen i samtale med politiet kort tid etter at han er reddet opp fra sjøen 11. august. Foto: Scanpix
PÅ LAND: Peter Matsen i samtale med politiet kort tid etter at han er reddet opp fra sjøen 11. august. Foto: Scanpix Foto: Scanpix Denmark
Peter Madsen (46) er tiltalt for siktet for forsettlig drap, men nekter for å ha drept den svenske journalisten Kim Wall (30). Etterforskerne mener det er flere hull i hans forklaring.
Denne artikkelen er over ett år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Aktoratet mener at Peter Madsen (46) tirsdag ikke ga en rimelig forklaring på hvorfor han dumpet den svenske journalisten Kim Wall (30) i havet.

I retten tirsdag forklarte den danske oppfinneren at Wall fikk en 70 kilo tung luke i hodet, og at hun fikk et åpent kraniebrudd og døde like etter.

Han fortalte at han fikk panikk, og at han gravla henne til sjøs.

Etter den fire timer lange utspørringen, ble det besluttet at «Ubåt-Madsen», som er siktet for forsettlig drap og likskjending, skal varetektsfengsles i fire nye uker.

Aktoratet mener at 46-åringen har handlet på en måte som forhindrer oppklaring av saken, og at det fortsatt er grunnlag for mistanke om drap.

TIL SJØS: Peter Madsen om bord i sin UC3 Nautilus i 2008l.
TIL SJØS: Peter Madsen om bord i sin UC3 Nautilus i 2008l. Foto: Niels Hougaard/Scanpix

Nekter for partering

Det var 11. august at Wall forsvant under en reportasjetur sammen med Madsen om bord i hans hjemmelagde ubåt, UC3 Nautilus.

11 dager senere skylte Walls overkropp på land på Amager ved København.

Verken hode, armer eller bein er blitt funnet. Aktoratet mener at Wall bevisst ble partert.

De to svært erfarne politietterforskere Jan Jarlbæk og Kurt Kragh stiller flere spørsmål ved Madsens forklaring.

– Det helt sentrale er at han nekter å ha partert liket av Kim Wall. Det virker hele ulogisk, og det gir overhodet ingen mening, sier Jarlbæk til danske BT.

– Hvorfor nekter han?

Kurt Kragh har, i likhet med Jarlbæk, etterforsket en rekke drapssaker for den danske Mordkommisjonen.

Han kan heller ikke forstå hvorfor Madsen nekter for å ha partert liket.

– Hvorfor nekter han å ha partert liket? Vi vet jo ut fra obduksjonsrapporten at liket ble partert. Det var bare to personer på ubåten, så hvem er det som har gjort det? Om det hadde vært en skipspropell, vil rettsmedisinerne svært raskt kunne se det, sier han.

SENKET I HAVET: Kim Wall ble funnet død etter en reportasjereise i ubåten UC3 Nautilus.
SENKET I HAVET: Kim Wall ble funnet død etter en reportasjereise i ubåten UC3 Nautilus. Foto: TT

Begge etterforskerne lurer også på hvorfor Madsen kastet både sin egen og journalistens mobil i havet.

– Hva skyldes det? Det kan jo vitne om noen SMS-er som kan kompromittere ham på den ene eller annen måten, sier Jarlbæk.

De reagerer også på at han ga en så omfattende forklaring allerede i fengslingsmøtet, som var hans aller første møte med retten.

La seg etter dødsfallet

I møtet fortalte Madsen at han følte at «Ubåd-Madsen» døde samtidig som Wall, og at alle hans kritikere hadde rett.

Madsen har flere ganger blitt fortalt at det han driver med er for farlig.

Han fortalte at det var mye blod i ubåten etter at Wall døde, og at han gikk og la seg etterpå.

– Jeg tok et par timer på øyet, fordi jeg var så trøtt, sa han i fengslingsmøtet, og fortalte at han la seg til å sove bak døra hvor Kim Wall lå død.

– Hvis ikke jeg gled, hadde ikke luken falt

På spørsmål om hvordan han opplevde ulykken, svarte Madsen dette tirsdag:

Eksklusivt: Slik er det det på innsiden av den mystiske ubåten:

– Jeg ser en lukket luke. Jeg hører et bump. Jeg hører ikke noe skrik. Jeg ser henne direkte under luken. Hvis jeg har forklart meg om hvordan hun har falt og hvor hun har ligget, så er det analysert på bakgrunn av gjetninger.

I tidligere avhør skal Madsen ha forklart at han prøvde å holde luken oppe, men at han ikke klarte å holde den fordi han mistet fotfestet.

Under rettsmøtet virket Madsen irritert over at aktor forsøkte å så tvil rundt hans forklaring om luken.

– Hvis ikke jeg gled, hadde ikke luken falt. Da hadde vi hatt Kim i dag og vi hadde ikke sittet her i dag, sier han.

Lik TV 2 Nyhetene på Facebook