MEDIEOPPSTYR: Den helt spesielle voldstektssaken har skapt overskrifter verden over. Foto: Scanpix
MEDIEOPPSTYR: Den helt spesielle voldstektssaken har skapt overskrifter verden over. Foto: Scanpix

Mann (46) hevdet han penetrerte kvinne ved et uhell – ble frikjent

Ble kalt «årets tynneste forklaring», men retten ga ham medhold. 

Denne artikkelen er over ett år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

TV 2 skrev forrige uke om eiendomsutvikleren som hevdet han bare hadde falt over en 18 år gammel kvinne og voldtok henne med et uhell.

Tirsdag ble han frikjent for voldtektsanklagene i Southwark Crown Court i London, skriver Daily Mirror.

Mannen ble frikjent etter at juryen hadde diskutert saken i en halvtime.

I sin forklaring sa 46-åringen at 18-åringen hadde dratt ham mot seg slik at han falt.

– Jeg er skjør. Jeg falt, men ingenting skjedde. Ingenting skjedde mellom meg og denne jenta, uttalte han i retten. 

Hjem på nachspiel

Eiendomsutvikleren festet på en eksklusiv nattklubb i London da han møtte to jenter og viftet med nøklene til sin Aston Martin. Han tilbød å kjøre dem hjem, og jentene takket ja.

I stedet for å få jentene hjem, endte trioen opp hjemme i luksusleiligheten han har på Londons beste vest.

Den ene jenta hadde sex med 46-åringen, mens den andre jenta sovnet.

I retten fortalte sistnevnte at hun tidlig neste morgen våknet opp med ham over seg.

Løp ut av leiligheten

Aktor Jonathan Davies fortalte dette i retten:

– Hun våknet av at den tiltalte kysset henne og hadde penis i hennes vagina. Hun sa: «Hva gjør du?». Han sa: «Det går bra». Han indikerte at venninnen hennes sov. Hun reiste seg opp for å finne venninnen, forsøkte å vekke henne, men klarte det ikke. Derfor forsøkte hun å komme seg så fort som mulig ut av leiligheten.

I første avhør nektet han for at han hadde voldtatt henne, og hevdet at det var tenåringen selv som tvang seg på ham.

En påfølgende DNA-test avslørte at han hadde etterlatt seg rester av sæden, og dette fikk ham til å endre forklaring.

Da forklarte han at penis fortsatt var erigert etter samleiet med den andre kvinnen, og at han falt og landet oppå den andre kvinnen. Derfor kunne han ikke avvise at han ved et uhell voldtok henne.