KUTTET: Mens ekteparet Waage var på ferie, bestemte naboen seg for å kutte vekk den delen av huset som han mente sto på hans eiendom. Foto: TV 2
KUTTET: Mens ekteparet Waage var på ferie, bestemte naboen seg for å kutte vekk den delen av huset som han mente sto på hans eiendom. Foto: TV 2

Huskutteren tapte i retten – naboens hus sto ikke på hans eiendom likevel

Arne Vigeland kuttet huset til naboen i to fordi han mente det sto på hans tomt. Nå får han ikke medhold i retten.

Denne artikkelen er over ett år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Det var i april i år at Vigeland sørget for å rive den delen av uthuset til naboen, som han mente sto på hans eiendom.

Dette skjedde mens naboene og eierne av uthuset, Wenche og Roger Waage, var på langtidsferie i Spania.

Onsdag kom dommen fra Skjønnsretten. Utfallet av det såkalte gjerdeskjønnet ble at Arne Vigeland ikke har rett til å sette opp et gjerde på arealet.

Gjerdeskjønn benyttes i tilfeller der to naboer ikke blir enige om det foreligger gjerdeplikt eller ikke.  

– Skjønnsretten mener at Vigeland ikke eier arealet som det nedkuttede huset sto på, i motesetning til hva Vigeland har hevdet, sier advokat Sverre Olav Skogrand, som representerer ekteparet Waage, ifølge Budstikka

– Dette betyr at han blir nødt til å betale erstatning for huset. Det har kanskje også betydning for straffesaken. Retten sier at det er nabo Waages areal, sier Skogrand.

Nå skal Vigeland ta stilling til om han vil anke avgjørelsen. Han har én måned på seg, men ifølge hans advokat har han allerede bestemt seg.

– Vi er ikke enig i den konklusjonen og vil bringe saken inn for tingretten, sier advokat Erling Høyte til avisen.