MØTTES I RETTEN: Politiadvokat Mette Haldorsen og 51-åringens forsvarer Ole-Kristian Ringnes i Oslo tingrett mandag. (Foto: Jonas Fabritius Christoffersen / TV 2)
MØTTES I RETTEN: Politiadvokat Mette Haldorsen og 51-åringens forsvarer Ole-Kristian Ringnes i Oslo tingrett mandag. (Foto: Jonas Fabritius Christoffersen / TV 2)

51-åring dømt for nedlastning av instruksjonsvideo for overgrep

Filmene viste «torturpregede» overgrep, og beskrives som grusomt grove, påpeker politiadvokaten.

Denne artikkelen er over ett år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

En 51 år gammel mann ble fredag dømt Oslo tingrett for å ha vært i besittelse av barneporno. Politiadvokat Mette Haldorsen fortalte i retten at deler av beslaget var så grovt at politiet tidligere ikke har sett lignende. 

Haldorsen sa i sitt innledningsforedrag at dette er en særdeles ulovlig og ubehagelig sak. Politiadvokaten er fornøyd med dommen på elleve måneders fengsel, hvorav seks måneder er gjort betinget. 

– Jeg mener det en grundig dom. Med tanke på strafferammen så er jeg veldig fornøyd, også med tanke på rettspraksisen på området, sier Haldorsen til TV 2.

I dommen påpekes det at det er straffeskjerpende at nedlastningen av filmene skjedde i prøveperioden for en dom tiltalte fikk i 2009. Samtidig har den lange tiden det har tatt ført til at deler av dommen altså ble gjort betinget.

Fant nærmere 50 videoklipp

51-åringen ble først pågrepet fordi han var mistenkt for å ha forsøkt å dra en ni år gammel jente inn i bilen hans i juni 2010. Politiet ransakte boligen hans etter pågripelsen.

Det var her politiet fant nærmere 50 videoklipp og filmer som de karakteriserer som barneporno. 

Blant annet var det en film som viste barn i seksuelle situasjoner med voksne og dyr, og en der et barn var tapet på hender og føtter mens det ble utsatt for overgrep. 

I tillegg fant politiet noe selv de mest erfarne etterforskerne aldri hadde sett før. En instruksjonsvideo for hvordan man kan begå overgrep mot barn helt ned i nyfødt alder uten at den andre forelderen eller andre merker det. 

Søkeordet «pedofil»

Påtalemyndigheten mener at mannen har brukt søkeordet «pedofil» når han har lastet ned barnepornoen, forklarte en politiførstebetjent som deltok i etterforskningen.

Han snakket også om den sjokkerende instruksjonsvideoen. 

– Vi har 20 personer som jobber med dette, og ingen hadde sett noe slikt. Det tyder på at den er vanskelig å få tak i. Meg bekjent har ingen på Kripos heller tidligere sett den, sa politiførstebetjenten i retten. 

Haldorsen understreket også dette i sin sluttprosedyre. 

– Dette er så grovt at vi har ikke sett maken tidligere. Det overgår alt i tidligere dommer. Det er kolossalt viktig at samfunnet beskyttes mot dette. 

Til TV2 påpeker Haldorsen at hun håper dommen sender signaler. Hun tror at straffen for slike lovbrudd over tid vil øke. 

– Den strengeste er på åtte måneder så langt i en slik sak, fra Høyesterett i 2013. Tingretten er bundet av nivået Høyesterett legger seg på, men tingretten har her vært behjelpelig med å øke straffen. 

Vurdert av rettssakyndige

Mannen ble undersøkt av politilegen, som mente han var strafferettslig utilregnelig. Senere ble det oppnevnt to rettssakkyndige, spesialist Randi Rosenqvist og nevropsykolog Anne Lill Ørbeck.

De mener mannen kan straffes, og ikke var utilregnelig som følge av medisinene han tok i perioden da filmene ble lastet ned. 

Lege og professor i nevrologi, Espen Dietrichs fortalte retten at 10 prosent av de som tar denne medisinen får bivirkninger i form av blant annet hyperseksualitet, manglende impulskontroll eller andre bivirkninger. 

Politiadvokaten tok opp dette i sin prosedyre. 

– Vi snakker ikke om økt seksuell aktivitet, vi snakker om pedofili. Det er ingen som har snakket om dette som en bivirkning. 

Videre omtalte hun det hun beskrev som «pågående og intens nedlastning av barneporno», som viste «torturpregede» overgrep. 

Vil vurdere anke

Mannens forsvarer, advokatfullmektig Ole-Kristian Ringnes, hevdet i retten at det var medisinen mannen da tok som var årsaken til at han lastet ned overgrepsmateriale.

– Vi er uenig i straffeutmålingen, og tiltalte har tatt betenkningstid. Så må vi gå gjennom dommen nøye og vurdere om det skal ankes eller ikke, sier Ringnes.