Denne artikkelen er over ett år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Store deler av fredagen i retten har dreid seg om professor Ulrik Malt og hva han kan si og ikke si.

Etter en lengre, og til tider opphetet diskusjon mellom forsvarer Lippestad på den ene siden, og aktor Inga Bejer Engh og bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen på den andre, ble det bestemt at Malt skulle fortsette sitt vitneprov, og at det ville bli kringkastet.

Følg rettssaken direkte i vårt livesenter!

Ble avbrutt av Breivik

Den erfarne professoren og avdelingsoverlegen var midt i sin forklaring om en mulig asperger-diagnose, da det rant over for Anders Behring Breivik.

– Det er helt latterlig at jeg ikke skal få kommentere dette. At dette blir kringkastet. Det er krenkende, sa tiltalte.

Vil kommentere Malts forklaring

Han fikk beskjed av dommer Wenche Elisabeth Arntzen om at han får anledning til å kommentere vitneprovet etter at Malt er ferdig. Hun ga også beskjed til NRK om at de skulle stanse kringkastingen under disputten med Breivik.

– Ja, men det vil jo ikke bli kringkastet, svarte tiltalte.

– Nei, det vil den ikke, svarte dommeren.

Da Ulrik Malt startet opp igjen sa han at han ikke ønsket å fornærme Breivik.

– Jeg ønsker ikke å krenke tiltalte, så hvis du opplever at jeg krenker deg så skal jeg prøve å formulere meg på en annen måte. Det jeg gjør nå er å diskutere differensialdiagnoser, sa professoren.