I januar uttalte Kringlen i et intervju med Dag og Tid at han støttet konklusjonen til psykiaterne Synne Sørheim og Torgeir Husby om at Anders Behring Breivik er utilregnelig.

– Mitt inntrykk da var at de sakkyndige hadde grunnlag for å si at han hadde vært psykotisk, sier Kringlen til TV 2 Nyhetene.

– Oppfører seg adekvat

Kringlen har vært til stede i Oslo tingrett og selv sett og hørt på den terrortiltalte. Nå ser han annerledes på saken.

– Det var nyttig å høre og se hvordan den tiltalte oppførte seg. Det gir et helt annet bilde enn det du får ved å lese referat i avisa og det inntrykket jeg fikk av mannen fra den første rapporten, sier Kringlen.

– Breivik oppfører seg nokså adekvat. Det var ingen uklarhet som man ofte finner ved en psykose.

Han mener de sakkyndige i den første rapporten ikke har tatt nok høyde for Breiviks ideologiske overbevisning.

– Alt er tolket i retning av vrangforestillinger. Men verdensbildet hans er ikke uten kontakt med denne verden. De sakkyndige i den første rapporten landet for lett på at forestillingene hans var bisarre, der andre kunne sett dem mer i sammenheng med det ekstreme politiske synet hans, sier professor Kringlen.

Les også: Dette er hovedpunktene de sakkyndige er uenige om

Nye psykiatere

Aftenpostens Harald Stanghelle mener Kringlens helomvending er svært oppsiktsvekkende.

– Dette er et vendepunkt i denne debatten, sier han.

Og nettopp fordi tilregnelighetsspørsmålet er så vanskelig, vil forsvarerne kalle inn nye psykiatrisk sakkyndige.

– Det er stadig nye vendinger i denne saken og vi vil føre en rekke vitner omkring psykiatri og tilregnelighet, sier forsvarer Vibeke Hein Bæra.

(TV 2/NTB)