SPURTE UT BREIVIK: Statsadvokatene Inga Bejer Engh og Svein Holden i sal 250 i Oslo tinghus onsdag på tredje dag av rettssaken der Breivik står tiltalt for terrorangrepet i Oslo og på Utøya 22. juli 2011 (Foto: Junge, Heiko/Scanpix)
SPURTE UT BREIVIK: Statsadvokatene Inga Bejer Engh og Svein Holden i sal 250 i Oslo tinghus onsdag på tredje dag av rettssaken der Breivik står tiltalt for terrorangrepet i Oslo og på Utøya 22. juli 2011 (Foto: Junge, Heiko/Scanpix)

Aktor får ros: – Noe av det beste jeg har sett på flere år

Aktor Inga Bejer Engh ga seg ikke og kjørte Breivik hardt på rettssakens tredje dag.

Onsdag fortsatte aktor Inga Bejer Engh sin utspørring av Anders Behring Breiviks påståtte tilknytning til det angivelige Knights Templar-nettverket i Europa. Hun forsøkte å plukke fra hverandre Breiviks troverdighet.

Imponert over aktoratet

Inge D. Hansen er rettsreporter for Aftenposten og en av Norges mest erfarne på området. Hansen sier til TV 2 at han er imponert over måten aktoratet har ført utspørringen av Breivik i retten.

– Ja, det er noe av det beste jeg har sett på mange år i en norsk rettssal, spesielt statsadvokat Engh. Hun har jo nærmest smadret troverdigheten til Breivik, sier Hansen.

Det er spesielt spørsmålsformuleringen og taktikken Hansen er imponert over.

– Hun stiller spørsmål i en meget vennlig form, men innholdet er jo infamt, og han går jo på limpinnen gang på gang. Og det ender med at han nekter å svare og ikke vil kommentere noe som helst. Det sier jo litt, sier Hansen.

Inge Hansen.

Den erfarne rettsreporteren sier at måten Breivik reagerte på i dag er typisk når en tiltalt blir satt i en knipe.

– Han blir irritert, nekter å svare og forsøker å gå i en diskusjon med aktor, forteller Hansen.

Også på Twitter er det mange som er imponert over måten statsadvokaten har spurt ut massemorderen på ved å følge med på medienes fortløpende rapportering fra retten.

Holden: – Breivik, dette henger ikke på greip

Stillingskrig

Statsadvokaten gjentok gang på gang de samme spørsmålene rundt Breiviks påståtte møter med en serbisk nasjonalist i Liberia, og et angivelig stiftelsesmøte i 2002 av organisasjonen han hevder å være medlem av.

Gårsdagen i retten fortonet seg som en stillingskrig mellom aktor Bejer Engh og den tiltalte. Aktor stilte spørsmål, mens Breivik svarte at han ikke ønsket å kommentere.

Historiker Ingvar Skobba ser likheter mellom landssvikeren fra andre verdenskrig og mannen som står bak det verste massemordet i Norge. (Foto: Åserud, Lise/Scanpix)

Gang på gang forsøkte aktor Inga Bejer Engh å plukke fra hverandre Breiviks troverdighet om at nettverket i det hele tatt eksisterer.

LES OGSÅ: Her er Breiviks ordrette forklaring under utspørringen

– Fikk saken opplyst

Også bistandsadvokat Christian Lundin var fornøyd med aktor Inga Bejer Enghs innsats i retten onsdag.

– Jeg synes hun gjorde en god jobb fordi hun fikk saken opplyst og fikk fram mange nye relevante opplysninger i dag, sier han til TV 2.

– Mange mener det er et problem at aktoratet ikke har bestemt seg for om de vil prosedere på om Breivik er utilregnelig eller tilregnelig?

Det preger spørsmålene og det som er den store belastningen for ofrene og de pårørende er at de må forholde seg til tre muligheter: Det ene er at han snakker sant og kommer til å bli trodd av retten, det andre er at han lyver bevisst - og det tredje er at han lider av disse vrangforestillingene, mener Lundin.

Todelt formål med utspørringen

Ekspert for TV 2, advokat Berit Reiss-Andersen, synes det blir feil å gi en vurdering av hvordan aktors utspørring av den tiltalte har vært. Det blir feil i forhold til hvordan en rettssak fungerer, mener Reiss-Andersen.

– Jeg synes kanskje ikke det er riktig at man skal gi aktørene karakter og terningkast dag for dag. Det synes jeg blir veldig feil i forhold til hvordan en rettssak fungerer. En rettssak er som et puslespill, og man bygger brikke for brikke til man har det totale bildet, sier Reiss-Andersen.

RENVASKET: Mannens advokat, Berit Reiss-Andersen forteller at klienten ønsker å legge saken bak seg. (Foto: TV 2)

Hun mener det var åpenbart at statsadvokat Inga Bejer Engh forsøkte å bygge ned Breiviks troverdighet.

– Hun forsøkte å bygge ned troverdigheten til tiltalte på noen spesifikke punkter, at han egentlig har vært en løgner, at han dels har levd i en fantasiverden når det gjelder Knights Templar-nettverket sitt.

Reiss-Andersen viser til aktors repeterende spørsmål om hvem, hva, hvor og når.

– Han unnlater å svare og etterlater et inntrykk av at han ikke greier svare. Formålet er todelt, vil jeg tro. Det ene er at de vil gi de sakkyndige et vurderingsgrunnlag, men det andre er å få fram at han er en løgner med et altfor stort selvbilde, sier Reiss-Andersen til TV 2.no.

LEDET UTSPØRRINGEN: Statsadvokat Inga Bejer Engh får skryt for hvordan hun spurte ut Breivik. (Foto: Åserud, Lise/SCANPIX)

LES OGSÅ: Aktor fikk ros av Breivik

Fornøyd med utspørringen

På pressekonferansen i etterkant av rettssakens første dag ble dialogen mellom aktoratet og den tiltalte et naturlig tema.

Blant annet fikk statsadvokat Inga Bejer Engh spørsmål om hun har endret stilen siden utspørringen av Breivik startet tirsdag.

– Jeg har forskjellige stiler som jeg skifter på. Jeg kjører ikke en fast stil for da kan de som kjenner meg forstå hvor jeg vil. Jeg har mange sider.

Statsadvokat Svein Holden fortalte at de på forhånd var blitt enige om rollefordelingen da innledningsforedraget og utspørringen er svært utfordrende med hensyn til det store etterforskningsmaterialet.

Inga Bejer Engh sier at hun selv er fornøyd med hvordan utspørringen gikk.

– Jeg synes kommunikasjonen har gått relativt greit, svarer Engh.

GREP INN: Breiviks forsvarer, advokat Geir Lippestad, grep inn mot aktoratet da han mente at spørsmålene ble installert. (Foto: Heiko Junge/Ap)

LES OGSÅ: Breivik grillet om kontakt med serbisk krigsforbryter

Valgte å gripe inn

Anders Behring Breiviks forsvarer, advokat Geir Lippestad, ønsker ikke å si så mye om hvordan utspørringen gikk, men sier at han var varslet om hvordan det ville bli.

– Jeg vil være forsiktig med å snakke om det. Men det er vel ingen tvil om at de spør spørsmål rundt Knights Templar og kontaktpersoner for å klargjøre om det er en realitet eller ikke.

Lippestad kommenterer likevel at han syntes aktoratet ble litt vel repeterende underveis.

– Jeg grep inn fordi jeg mente det var en del gjentakelser, men spørsmålene er adekvate, svarer Lippestad.

LES OGSÅ: Breivik hevder han forhindret mann fra å ta selvmord