Det framkommer i et intervju med Busch i VG fredag.

– Det ville vært dristig av meg å si at vi har bestått prøven. For tiden blåser det litt, sier riksadvokaten til VG.

Burde vært undersøkt tidligere

I intervjuet innrømmer han at spørsmålet om oppnevnelse av psykiatrisk sakkyndige ikke ble behandlet tilfredsstillende fra begynnelsen.

LES OGSÅ: Slik blir TV 2s dekning av terrorsaken

– Jeg burde ha sørget for at det ble oppnevnt tre sakkyndige til å vurdere Breiviks psyke fra begynnelsen av. Da hadde vi fått en bredere vurdering, sier Busch.

Riksadvokaten mener også det ville vært en fordel om Breivik hadde blitt undersøkt av psykiater allerede den første helgen etter at han ble pågrepet.

Vil ikke konkludere

Busch ønsker ikke å konkludere i spørsmålet om hvilken av de to sakkyndigrapportene som veier tyngst.

LES OGSÅ: Dette bildet forener to av de mørkeste dagene i norsk historie

– Er det reel tvil skal han dømmes til tvungen psykisk helsevern. Vi har ikke vært gode nok til å kommunisere prinsippene om tvil og kravene til bevis, sier Busch.

Preget av etterpåklokskap

Han åpner også for at det kan bli aktuelt å kalle inn flere vitner i saken, og at dette blir en løpende prosess.

– Blant de nye vitnene vil det være personer som kan ha betydning for vurderingen av hans tilregnelighet, sier Riksadvokaten.

LES OGSÅ: Spesialist tilbyr Breivik medisin mot psykoser

Samtidig mener Busch at en del av kritikken mot påtalemyndighetene har vært preget av etterpåklokskap.

(©NTB)