clauscitystjerner (Foto: PAUL ELLIS, © PE/JR)
clauscitystjerner (Foto: PAUL ELLIS, © PE/JR)

City har kjøpt stjerner for 4,9 milliarder – United er bak Stoke: – Pengebruken har vært hårreisende

Manchester City har brukt vanvittige summer på spillerkjøp de siste årene. Arsenal er best i klassen. Sjekk pengebruken til Premier League-klubbene her!

Manchester City har brukt enorme summer på spillerkjøp for å sikre seg Premier League-gullet, men må kanskje vente til neste år før de kan juble for det etterlengtede troféer.

Avtanden opp til serieleder Manchester United er fem poeng når det gjenstår fem serierunder i Premier League. De fleste er enige om at Manchester City trenger et mirakel for snyte byrivalene for ligagullet.

LES OGSÅ: Liverpool sparket sportsdirektør Comolli
LES OGSÅ: Se det eksklusive innblikket i United-spillernes hverdag

– Først og fremst må jeg si at det er helt syke tall og viser den hårreisende pengebruken til klubbene i Premier League i dagens fotball

Nettstedet Transfer League Table har sett på hvor mye penger de ulike klubbene har kjøpt spillere for i årene 2006 til 2011. Den tabellen topper i hvert fall Manchester City i suveren stil.

Manchester City har punget ut med totalt 531 millioner britiske pund på stjernekjøp, noe som tilsvarer 4,88 milliarder kroner (!) kroner etter dagens kurs.

Med i beregningen har de også tatt med hvor mye penger klubbene og har solgt for og hvor mye som i gjennsomsnitt har blitt brukt i overgangssummer på de nye signeringene. Dermed er det nettosummen som avgjør plasseringen på listen over pengebruken de fem siste sesongene.

LES OGSÅ: Sjekk Manchester Citys elleville A- og B-lag!

– Kan ikke kjøpe seg til troféer
– Først og fremst må jeg si at det er helt syke tall og viser den hårreisende pengebruken til klubbene i Premier League i dagens fotball, forteller TV 2 Sportens fotballekspert Claus Lundekvam etter å ha sett tabellen over pengebruken på spillerkjøp i Premier League.

Han mener Manchester City vanvittige pengebruk er et godt eksempel på at det heldigvis er vanskelig å kjøpe seg til troféer.

– Fotball er blitt «big business», men det er vanskelig å kjøpe seg til troféer, for å si det sånn. Det har vist seg gang på gang at det er mye som skal klaffe for å kjempe om de største troféene. Greit nok at City har hentet de største stjernene, betalt skyhøye priser for dem og gitt dem enorme lønninger. Men til syvende og sist så er det kollektivet som skal fungere, poengterer Lundekvam overfor TV 2 Sporten.

– Gode spillere er selvfølgelig nøkkelen til suksess, men det handler om at hele laget skal fungere. Managere og støtteapparatet har i mine øyne en større utfordring enn noensinne med tanke på den pedagogiske delen utenfor banen enn på banen. Det er en stor utfordring å holde en tropp på 25 spillere happy og få dem til å dra i den samme retning gjennom hele sesongen, fortsetter Lundekvam.

Gullkandidat Manchester United havner nede på en 8. plass på listen og bak klubber som Sunderland, Aston Villa og Stoke med tanke på midler brukt til spillerkjøp totalt.

Det er ikke for sent! Spill Premier League-manager
Premier League i altomfotball.no: Tabell | Terminliste | Statistikk

Paul Scholes feirer sin og Uniteds 2-0-scoring
  mot QPR. (Foto: Owen Humphreys/Pa Photos)
Paul Scholes feirer sin og Uniteds 2-0-scoring mot QPR. (Foto: Owen Humphreys/Pa Photos)

– Sir Alex Ferguson er en slu ringrev som vet hva han kjøper og som han har en plan for på sikt

– Ferguson vet hva som skal til
Det overrasker Lundekvam litt.

– Manchester United vet hva som kreves for å prestere. De har samholdet og vet hva som skal til for å skape noe over tid, mener Lundekvam.

– Mange kaller Manchester United for en «kjøpeklubb»?

– Noen er kanskje litt overrasket over at de havner så lavt på denne listen med tanke på de enorme pengeressursene klubben har. Det er jo en av verdens rikeste klubber. Men Sir Alex Ferguson er en slu ringrev som vet hva han kjøper og som han har en plan for på sikt. Han kjøper spillere som passer inn i troppen, svarer Lundekvam.

Chelsea er nummer to på listen, tett etterfulgt av Liverpool og Tottenham.

LES OGSÅ: Så feil tok verdens mest kjente fotballmagasin
LES OGSÅ: Her er verdens mest verdifulle stjerneskudd

Roman Abramovitsj. (Foto: Sang Tan/Ap)
Roman Abramovitsj. (Foto: Sang Tan/Ap)

Kort prosess fra Wenger
Arsenal er desidert «best i klassen» når det gjelder pengebruk av de nåværende Premier League-klubbene. Mellom 2006 og 2011 kjøpte London-klubben spillere for rundt 800 millioner kroner totalt og solgte for 1,1 milliard - noe som sørget for at Arsenal i snitt har gått over 60 millioner kroner i pluss på spilleroverganger de siste fem sesongene.

– Pengebruken i Premier League har vært helt hinsides de siste årene

– Arsene Wenger kom til England samme måned som meg, i september 1996, og startet på sin revolusjon på overgangsmarkedet umiddelbart. Han startet prosessen med å se etter utenlandske talenter og hentet dem til klubbens akademi billig for å utvikle dem. Det har han vunnet serietitler og andre troféer med og vært et gullkantet prosjekt i en årrekke. Og nå er de jo igjen oppe på tredjeplass, minner Lundekvam om.

– Pengebruken i Premier League har vært helt hinsides de siste årene, men Wenger han vet hva som skal til for å drive på en fornuftig måte, konstaterer han.

– Bare trist med Liverpool
At Liverpool havner på tredjeplass - bak Manchester City og Chelsea som har styrtrike eiere - beviser bare at noen må ta grep på Anfield, mener Lundekvam.

– Liverpool er bare et trist kapittel. Vi hadde en diskusjon i PL-studio forrige uke om hvem som har ansvaret for de spillerne klubben har hentet inn. Om det er manageren, styret eller noen andre blir bare spekulasjoner. Men de har uansett hentet fra nest øverste hylle og betalt blodpris. Det har vært noen litt paniske kjøp. At de bladde opp 350 millioner kroner for Andy Carroll, som ikke hadde prestert over mange sesonger tidligere, er for meg galskap, konkluderer Lundekvam.

LES OGSÅ: Sjekk Manchester Citys elleville A- og B-lag!

Claus Lundekvam
Claus Lundekvam

Her er oversikten:
Så mye penger har klubbene kjøpt og solgt spillere for i perioden 2006-2011, netto differanse og snitt ut/inn per sesongen:

100 pund = 921,34 kroner etter dagens kurs:

Plassering/klubb: Kjøpt spillere for: Solgt spillere for: Netto differanse: Snitt spillerkjøp per sesong (totalt kjøp/salg):
1. Manchester City £531,670,000 £103,300,000 £428,370,000 £85,674,000
2. Chelsea £282,300,000 £126,400,000 £155,900,000 £31,180,000
3. Liverpool £309,640,000 £226,330,000 £83,310,000 £16,662,000
4. Tottenham £243,300,000 £170,100,000 £73,200,000 £14,640,000
5. Aston Villa £168,800,000 £100,400,000 £68,400,000 £13,680,000
6. Sunderland £146,900,000 £84,225,000 £62,675,000 £12,535,000
7. Stoke City £72,725,000 £17,520,000 £55,205,000 £11,041,000
8. Manchester United £217,200,000 £165,600,000 £51,600,000 £10,320,000
9. Bolton £91,150,000 £41,150,000 £50,000,000 £10,000,000
10. Fulham £80,175,000 £34,075,000 £46,100,000 £9,220,000
11. Wolves £45,725,000 £9,775,000 £35,950,000 £7,190,000
12. QPR £35,750,000 £2,050,000 £33,700,000 £6,740,000
13. West Bromwich Albion £53,485,000 £41,360,000 £12,125,000 £2,425,000
14. Everton £72,750,500 £63,750,000 £9,000,500 £1,800,100
15. Swansea £12,355,000 £6,860,000 £5,495,000 £1,099,000
16. Norwich City £10,275,000 £9,500,000 £775,000 £155,000
17. Wigan £66,500,000 £70,000,000 + £3,500,000 + £700,000
18. Newcastle £103,100,000 £122,450,000 + £19,350,000 + £3,870,000
19. Blackburn Rovers £36,852,000 £65,690,000 + £28,838,000 + £5,767,600
20. Arsenal £85,150,000 £116,500,000 + £31,350,000 + £6,270,000

Kilde: # Transfer League Table 2006 to 2011