VANT I RETTEN: May Britt Hovland vant i Oslo tingrett etter å ha blitt nektet erstatning av Norsk pasientskadeerstatning og Pasientskadenemnda. (Foto: Stein Roar Leite)
VANT I RETTEN: May Britt Hovland vant i Oslo tingrett etter å ha blitt nektet erstatning av Norsk pasientskadeerstatning og Pasientskadenemnda. (Foto: Stein Roar Leite)

May Britt ble stemplet som hypokonder – 20 år senere får hun erstatning

Som første ME-pasient har hun vunnet fram i retten med krav om erstatning etter omstridt vaksineforsøk.

Denne artikkelen er over ett år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Etter en 20 år lang kamp, først mot det medisinske apparatet og deretter mot staten, har retten nå slått fast at May Britt Hovland har krav på erstatning.

Du er hypokonder. Kom deg ut av kontoret mitt!

– Det opplever jeg som godt. Jeg håper det er slutten på en lang kamp. Men jeg klarer på en måte ikke å slippe jubelen løs, sier Hovland til TV 2 Nyhetene.

I 1991 ble hun plutselig rammet av kraftige helseplager, som i alle årene siden har sittet fast i kroppen og som ikke er blitt bedre.

– Jeg sover mye og har mye smerte. Jeg får utviklet forkjølelsessymptom og temperatursvingninger, forklarer hun.

SYK: I 1991, kort tid etter at hun fikk vaksine mot hjernehinnebetennelse, ble hun plutselig rammet av kraftige helseplager. (Foto: Stein Roar Leite)

Vaksineforsøk

De livsødeleggende plagene kom i etterkant av at hun hadde fått vaksine mot hjernehinne-betennelse. Utallige legebesøk endte aldri med noen klar diagnose. Legene ble etter hvert lei av henne – ikke minst han som på denne tiden var hennes fastlege.

– Jeg satt der og prøvde like forbanna å finne et svar, og der jeg fikk beskjed om at «Du er ikke sjuk, May Britt. Du er hypokonder. Kom deg ut av kontoret mitt!» Da var jeg 19 år.

Først i 2006, etter 15 år, ble det slått fast at hun lider av kronisk utmattelsessyndrom, ME. Likevel fattet Norsk Pasientskadeerstatning (NPE) vedtak året etter der de slo fast at Hovland ikke hadde krav på erstatning.

– Er det et bevisst valg at du er barnløs?

– Det er et bevisst valg per i dag, ja. Det er klart at det er vanskelig å føle at en ikke kan prioritere slik en ønsker her i livet. Det har vært vanskelig hele tiden, sier Hovland.

Tilfreds med dommen

Hun klaget vedtaket fra NPE videre til Pasientkadenemnda som i fjor kom til samme konklusjon. Nå har Oslo tingrett kommet fram til at det kan ha vært vaksinen som utløste sykdommen.

Advokaten til Hovland er i likhet med sin klient svært tilfreds med dommen.

FORNØYD: Advokat Edmund Asbøll er fornøyd med dommen, og tror den kan bane vei for andre med lignende saker. (Foto: Magnus Nøkland)

– Dommen er i vår verden ekstremt klar. Vi får medhold og staten må betale 250.000 i saksomkostninger, det betyr vel at retten sier at staten ikke burde latt dette gått til retten, sier Edmund Asbøll til TV 2 Nyhetene.

I tillegg til Hovland representerer advokaten et femtitall andre klienter som også mener de har fått kronisk utmattelsessyndrom etter statens vaksineforsøk tidlig på 90-tallet.

Kan skape presedens

Etter at TV 2 i 2008 viste en dokumentar om at flere hundre kan ha blitt syke av vaksinen, er i dag tallet på innmeldte saker til Norsk pasientskadeerstatning kommet opp i 331. Av disse har bare én person fått medhold og utbetalt erstatning.

Asbøll ser ikke bort ifra at saken til Hovland nå kan bane vei for andre med lignende saker.

– Hvis en dom fastslår at en person har rett til erstatning så vil det jo være presedensdannende for saker som er lik den ene, sier han.

Pasientskadenemnda har nå én måned på å ta stilling til om de vil anke dommen eller ikke.

VURDERER ANKE: Direktør i Pasientskadenemnda, Rose-Marie Christiansen, sier dommen ikke slår fast at det er årsakssammenheng mellom vaksinen og sykdommen. (Foto: Magnus Nøkland)

– Det er mange, mange tvilsomme spørsmål i denne saken, sier direktør i nemnda, Rose-Marie Christiansen.

– Særlig på dette med årsaks-sammenhengen, om det er vaksinen som er årsak til ME, fortsetter hun.

Dersom dommen blir stående vil det bli rettet et betydelig erstatningskrav mot staten. Beregnet ut fra pasientens utgifter, tapte og forventede inntekter.

– Det kan jo lett bli millionbeløp i erstatning i disse sakene, sier advokat Asbøll.