Gaza (Foto: EPA/SCANPIX)
Gaza (Foto: EPA/SCANPIX)

TV 2 med mest nøytral Gaza-dekning

Norske medier er tendensiøse i palestinernes favør, men TV 2 kommer best ut.

Denne artikkelen er over ett år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Det viser en undersøkelse mediebyrået Retriever har gjennomført om norske mediers dekning av krigen i Gaza.

Nærmere 2000 artikler, kommentarer, lederartikler og innslag fra VG, Dagsavisen, Dagbladet, Aftenposten, TV 2 og NRK tv og radio er gjennomgått på oppdrag fra NRK .

Hvert oppslag er gjennomgått og vurdert i forhold til om det legger skyld i den ene eller andre retningen. Der det er referert til konkrete hendelser, er innslaget registrert som nøytralt.

Artikler på nettaviser er ikke vurdert i undersøkelsen.

Pro-palestinsk

- Oppslag der det for eksempel tas til orde for at én part har mer ansvar enn den andre, er kategorisert som tendensiøse, sier medieanalytiker Kristina Nilsen i Retriever til aftenposten.no .

Undersøkelsen viser at 80 prosent av den samlede medieomtalen var nøytral. 15 prosent var tendensiøs i palestinernes favør, mens fem prosent var tendensiøs i Israels favør.

Dagbladet har den minst balanserte dekningen. 32 prosent av oppslagene kategoriseres som pro-palestinske. Vårt Land er den eneste avisen som har flest oppslag i israelernes favør.

TV 2 er mest nøytral i sin dekning, med 86 prosent nøytrale oppslag. 12 prosent er propalestinske, mens to prosent favoriserer Israel.

Tilfreds

Nyhetsredaktør Jan Ove Årsæther mener undersøkelsen viser at TV 2 har lykkes i sin dekning.

Jan Ove Årsæther

- Jeg leser dette på den måten at vi har hatt flest reportasjer hvor begge sider har kommet til orde. Det er absolutt et mål og sånn sett er vi fornøyd, sier Årsæther.

- Kan det noen ganger være riktig av en mediebedrift å ta stilling i en konflikt?

- Ja og nei. Vi kan ta stilling, men det skal være på kommentar- og lederplass.

- Urimelig

Mentz Tor Amundsen, utenrikskoordinator i Dagbladet, sier avisens dekning av konflikten gjenspeiler det som skjer.

- Det dreier seg om hva som er rimelig og urimelig. Det er urimelig å bombe i et så tett befolket område som Gaza, sier Amundsen.

- Så det er greit for redaktørene at dekningen er pro-palestinsk?

- Vi forholder oss til å rapportere det som er nødvendig å rapportere, sier han.

Kristin Nilsen i Retriever sier funnene viser at norske medier formidler palestinernes syn på konflikten i mye større grad enn israelernes syn. Nettavisene er ikke tatt med i undersøkelsen.

Plikter å formidle begge sider

Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund er verken overrasket eller bekymret over undersøkelsen.

Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold synes ikke norsk presse kan kritiseres for Kongo-dekningen. (Foto: Bendiksby, Terje/SCANPIX)

- Det er ikke overraskende at nyhetsbildet domineres av bombing og lemlestelse. Dette opprører oss. Men det er grunn til å minne om at mediene har en plikt til å slippe til begge sider på reportasjeplass med sine beste argumenter. Man kan for eksempel sette et kritisk søkelys på Hamas. Er det en fundamental religiøs organisasjon eller en nasjonal organisasjon, spør Kokkvold.

- Norske journalister beskyldes ofte for å være venstrevridde. Bekreftes dette av undersøkelsen?

- Nei, dette handler om mer enn høyre- og venstresympatier. Man har sympati for folk som lider, sier Kokkvold.