TAP: Katarina Flatland og ektemannen vant ikke frem i retten. Foto: Øijord, Thomas Winje
TAP: Katarina Flatland og ektemannen vant ikke frem i retten. Foto: Øijord, Thomas Winje

Katarina Flatland tapte i retten

GOD KVELD NORGE (TV 2): Etter et boligkjøp i 2020 krevde Katarina Flatland (32) og Harald Dobloug (32) et prisavslag på 2,1 millioner på grunn av mangler.

Fredag ble det kjent at Katarina Flatland og ektemannen Harald Dobloug ikke vant frem i retten.

Det melder VG.

Ingen mangler ved salget

Sommeren 2020 kjøpte Flatland og Dobloug en villa for 14,5 millioner kroner hvor de kort tid senere oppdaget fuktproblemer. Dobloug har tidligere forklart at en tredjedel av boligen er ubebolig.

Først da paret skulle pusse opp i januar/februar i fjor merket de fukt i underetasjen.

I dommen kommer det frem følgende:

«Retten er kommet til at det ikke foreligger en mangel ved salget av eiendommen etter avhendingsloven § 3-9 andre punktum. Kravet om prisavslag og erstatning fører ikke frem.»

BOLIGDRØM: Katarina Flatland og Harald Dobloug ønsket å bo i villaen til de ble gamle, men så merket de fukt ved oppussing. Foto: Jon Olav Nesvold
BOLIGDRØM: Katarina Flatland og Harald Dobloug ønsket å bo i villaen til de ble gamle, men så merket de fukt ved oppussing. Foto: Jon Olav Nesvold

Retten har også kommet frem til at boligen ikke var i vesentlig dårligere stand enn kjøperne kunne forvente.

Uvisst om anke

Nå må Flatland og Dobloug betale nærmere 350.000 kroner i sakskostnader.

Parets advokat, Gina Kristiansen Borgersrud, kommenterer følgende om dommen til VG:

– Vi har nylig fått dommen, og er jo nødvendigvis ikke enig i den, sier Kristiansen Borgersrud.

Hun forklarer videre at de nå må gå gjennom domspremissene for å finne ut om paret ønsker å anke eller ikke.

Kristiansen Borgersrud har tidligere sagt i retten at manglene ved boligen var skjult for kjøperne.

Selgernes advokat, Haakon Andreas Langeland har vært uenig og sagt at selgerne ikke har hatt kjennskap til feilene utover det som var opplyst før salget.

Langeland mente også at reklamasjonen kom for sent.

Relatert