MØTER VEGGEN: Utsikten ble mildt sagt dårligere for familien Øien da muren i bakgrunnen ble reist. (Foto: Magdalena Mianowicz/TV 2)
MØTER VEGGEN: Utsikten ble mildt sagt dårligere for familien Øien da muren i bakgrunnen ble reist. (Foto: Magdalena Mianowicz/TV 2)

Familien Øien har fått en monstermur utenfor døren

– Jeg kan ikke skjønne at kommunen kan tillate dette, sier Jarle Kenneth.

– Muren er det første som møter deg når du åpner døren, sier familiefaren.

For det er ingen liten mur som møter familien Øien fra Askøy utenfor Bergen hver eneste dag.

Gigantisk mur

Muren er hele 4,4 meter høy og 36 meter lang, og det spesielle er at den er satt opp kun én meter fra nabogrensen. Det betyr i praksis at de har muren rett utenfor døren.

– Vi har soverommet vårt på den siden og det første vi ser er muren. Det er grusomt deprimerende. Uansett om du går ut eller kommer hjem igjen så er det muren som slår mot deg, sier Lena-Kristin Øien.

Det er nå ett år siden naboen begynte å bygge en forstøtningsmur på nabogrensen – uten nabovarsel eller dispensasjon for å bygge nærmere enn fire meter fra nabogrensen.

Da naboen søkte om dispensasjon gav Askøy kommune overraskende tillatelse til dette.

Les også: Intern mail avslører Statens vegvesen i tomtestrid

Overstyrte egne fagfolk

– Det er bare fortvilende, det burde ikke vært mulig, sier Lena-Kristin.

Etter gjentatte klager fra familien Øien, kom fagfolk fra teknisk avdeling i kommunen på befaring. De vurderte da at muren var ruvende og dominerende, og stoppet byggearbeidet.

Men kommunestyret gikk da imot sine egne fagfolk, og lot utbygger fortsette med utbyggingen av muren.

En av Norges fremste eksperter på offentlig rett, professor Jan Fridthjof Bernt ved Universitetet i Bergen, reagerer på avgjørelsen.

Les også: Er denne tomten verdt 5000 kr, 30.000 kr eller 50.000 kr?

– Vanlig praksis når man får inn en sak for kommunestyret, hvor man ikke er fornøyd med det som kommer fra fagfolkene, er at man sender saken tilbake og ber om en nærmere utredning. Det å fatte slik vedtak så å si over bordet, på grunnlag av egne vurderinger, er svært usedvanlig og sjeldent betryggende saksbehandling, sier Bernt.

Saken fortsetter under bildet.

NATURSKJØNT: Slik så det ut før muren ble bygget. (Foto: PRIVAT)
NATURSKJØNT: Slik så det ut før muren ble bygget. (Foto: PRIVAT)

Fulgte ikke loven

Selv etter at Fylkesmannen hadde slått fast at loven som skal sikre fordeler for begge parter ved en dispensasjon, ikke var blitt fulgt, stod likevel kommunen fast på at muren – den skulle bygges.

– Vi hadde natur, vi hadde trær, vi hadde skråfjell og vi hadde sol og alt, absolutt alt er vekke. Det er bare en skyggeside, sier Jarle Kenneth.

Jussprofessoren er enig i at muren er til ulempe, og ikke fordel for familien Øien.

– Ut i fra bildene så synes jeg at ulempene for naboene her er veldig dramatiske. Fylkesmannen og Teknisk avdeling i kommunen deler samme oppfatning. Jeg måtte hatt gode argumenter for å føle at dette er en forsvarlig avgjørelse, sier Bernt.

Fylkesmannen vedtok til slutt at det ikke gis tillatelse til muren, men fire måneder senere står den der fortsatt.

Les også: Forsikringsselskapene ser deg – selv om du bytter selskap

Saken fortsetter under bildet.

VOLDSOMT: Den nye muren ødelegger mye for familien på fem. (Foto: PRIVAT)
VOLDSOMT: Den nye muren ødelegger mye for familien på fem. (Foto: PRIVAT)

Høyere enn Berlinmuren

– Jeg kan ikke forstå at man kan tillate det – jeg er livredd for at dette her blir stående, sier Jarle Kenneth.

Berlin-muren var 3,5 meter høy. Familien Øien på Askøy har fått en egen mur som faktisk er høyere enn Berlin-muren, rett utenfor huset sitt.

– Når en mur er 4,4 meter høy og 36 meter lang så sier det seg selv at alle hadde reagert på en slik mur, sier Jarle Kenneth.

Les også: Måtte gifte seg på byggeplass

Behandler ny søknad

Da vi kontakter kommunen viser det seg at de skal behandle nok en revidert søknad fra utbygger, som ønsker å la muren bli stående.

Den som på vegne av Askøy kommune skal forklare oss hvorfor muren fortsatt står der, er seksjonsleder for byggeplaner og private planer, Iris Bjørnseth.

– Sånn som vi ser det så er den perioden nødvendig for at vi skal få inn de papirer vi trenger for å behandle en ny søknad. Vi kan ikke nekte tiltakshaver [utbygger] å fremme en ny søknad, sier Bjørnseth.

Ifølge Bjørnseth ble dispensasjonen til å bygge muren i utgangspunktet gitt på bakgrunn av at muren ville komme på baksiden av huset og at den øverste delen av muren ikke ville bli høyere enn det deler av terrenget allerede var.

Les også: Taktekkerfirma ødela taket til Brede og Kari

Vil forholde seg til Fylkesmannens vedtak

Hun innrømmer likevel at kommunen ikke var klar over at muren ville komme så nært huset, og være så dominerende.

Da kommunen ved Teknisk etat oppdaget ulempene for familien fulgte de loven ved å stoppe byggearbeidet.

På spørsmål om hvorfor kommunestyret gikk imot sine egne fagfolk, for likevel å få opp muren, får vi følgende svar:

– Vi har falt ned på et standpunkt som vi råder utvalget [kommunestyret] til å gå for, men i dette tilfellet så var de ikke enige med oss, sier Bjørnseth.

Les også: Test av vinterdekk avslører: Ny merkeordning lurer deg

Hun forsikrer at kommunen skal forholde seg til vedtaket fra Fylkesmannen.

– La det være helt klart. Muren vil ikke bli stående slik den er i dag, sier Bjørnseth.

– Vi har et vedtak fra Fylkesmannen å forholde oss til, og det gjør vi, men vi har valgt å la muren stå, inntil vi har fått inn forslag fra tiltakshaver [utbygger] om hvordan han har tenkt å løse det, og det skal vi vurdere når vi har fått det på vårt bord.

Trenger du vår hjelp? Send en mail til hjelperdeg@tv2.no

Følg oss på Facebook og Twitter