– Heksejakten mot to av de sakkyndige har vært urimelig

Ulrik Malt er kalt inn for å gi sin vurdering av de to sakkyndigrapportene. Han sier han er overrasket over mye av kritikken de sakkyndige har vært utsatt for.

Professor Ulrik Fredrik Malt forklarer seg i rettsal 250 fredag i åttende uke i rettssaken der Anders Behring Breivik står tiltalt for terrorangrepet i Oslo og på Utøya 22. juli 2011. De fire sakkyndige, rettspsykiaterne, Torgeir Husby, Synne Sørheim, Terje Tørrissen og Agnar Aspaas sitter i bakgrunnen. (Foto: Junge, Heiko/NTB scanpix)
Professor Ulrik Fredrik Malt forklarer seg i rettsal 250 fredag i åttende uke i rettssaken der Anders Behring Breivik står tiltalt for terrorangrepet i Oslo og på Utøya 22. juli 2011. De fire sakkyndige, rettspsykiaterne, Torgeir Husby, Synne Sørheim, Terje Tørrissen og Agnar Aspaas sitter i bakgrunnen. (Foto: Junge, Heiko/NTB scanpix)

Ulrik Fredrik Malt er avdelingsoverlege og avdelingssjef ved Rikshospitalet og professor i psykiatri ved Universitetet i Oslo. Han er stevnet av påtalemyndighetene som ønsket å få inn flere helsefaglige eksperter som kan forklare retten hvordan to sakkyndigrapporter har kunnet kommet fram til så ulike konklusjoner. Følg dekningen i vårt livesenter En heksejakt Malt star