FEILVURDERING: Riksadvokat Tor Aksel Busch mener det var feil å bare ha to sakkyndige til å vudere Anders Behring Breivik i utgangspunktet. (Foto: Lise Åserud/Scanpix)
FEILVURDERING: Riksadvokat Tor Aksel Busch mener det var feil å bare ha to sakkyndige til å vudere Anders Behring Breivik i utgangspunktet. (Foto: Lise Åserud/Scanpix)

Riksadvokaten: – Var feil med to Breivik-sakkyndige

Påtalemyndigheten vurderte å be om flere sakkyndige, men lot være.

Denne artikkelen er over ett år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Riksadvokat Tor-Aksel Busch mener det var feil å bare oppnevne to sakkyndige i terrorsaken mot Anders Behring Breivik, skriver Klassekampen.

– Vi hadde noen vurderinger av om vi burde begjært tre sakkyndige oppnevnt, og i ettertid kan vi jo se at det ville vært en fordel. Men vi gjorde nå ikke det, sier Busch, som er øverste leder for påtalemyndigheten.

Les også: Ny sakkyndigrapport må være klar senest 10. april

Uro i ettertid

Det er all uroen etter diagnosen paranoid schizofren som psykiaterne Synne Sørheim og Torgeir Husby endte opp med, som har fått Busch til å komme til denne konklusjonen.

– Når jeg nå ser all uroen som har kommet i ettertid, legger jeg ikke skjul på at det kunne ha vært en fordel med tre sakkyndige fra starten av, sier Busch.

13. januar besluttet Oslo tingrett å oppnevne de to psykiaterne Agnar Aspaas og Terje Tørrissen til å foreta en ny vurdering av Breivik. (©NTB)

Les også: Terrorsaken skal overføres til 18 tingretter