Erik Hoftun
Erik Hoftun
Erik Hoftun (Foto: TV2/)
Erik Hoftun (Foto: TV2/)

Slik kommenterer Rosenborg Gunnarsson-pakkeløsningen

– Stabæk foreslo pakkeavtalen.

Rosenborg hevder det var Stabæk som foreslo pakkeavtalen med Johan Andersson og Veigar Páll Gunnarsson.

Det skriver klubben i en pressemelding på rbk.no.

Les også: Slik var Rosenborgs Gunnarsson-pakkeløsning
Les også: Mini om RBKs nestenavtale med Stabæk: – Dette er jo håpløst

Rosenborg hevder videre at sportslig leder Erik Hoftun ikke handlet uten ryggdekning i styret.

– Nei, Erik Hoftun opererer med fullmakter til å gjennomføre tilbudsprosesser. Han legger inn tilbud med ulike forbehold, og kommer tilbake til styret med det, sier styreleder Terje Svendsen til tv2.no.

– Betyr det at styret var klar over budet Hoftun kom med?

– Vi drøftet de ulike tilbudene som etter hvert kom i saken, og var også klare til å diskutere det siste pakketilbudet. Men det ble aldri realitetsbehandlet i styret, fordi spilleren ble solgt til Vålerenga, sier Svendsen.

– Visste Rosenborg om Nancy-avtalen?

– Vi har ikke lyst til å kommentere innholdet utover det som er skrevet i pressemeldingen, fordi saken er under behandling i doms- og sanksjonsutvalget.

TV 2-ekspert Bengt Eriksen er sterkt kritisk til Stabæks oppførsel i saken (saken fortsetter under):

– Ikke noe sololøp
Svendsen er klar på at det ikke var sportslig leder Erik Hoftun som var pådriveren.

– Det var ikke noe sololøp fra Erik Hoftun, vi var genuint interessert i å kjøpe Veigar Páll Gunnarsson på ordinær måte. Vi fikk ulike tilbud underveis, som vi har tatt stilling til.

– Er ikke dette å betrakte som et bindende bud?

– Nei, det er ordinære forbehold i det,

– Synes du dette virker å være i gråsonen?

– Jeg forholder meg til meldingen som er lagt ut, og som avventer vi utmåling, sier Svendsen.

– Men virket ikke beløpene kunstige?

– Som sagt, så avventer vi dommen fra doms- og sanksjonsutvalget, sier styrelederen.

Får ikke konsekvenser
På spørsmål om saken får konsekvenser for sportslig leder Erik Hoftun er Svendsens svar kort og konsist.

– Nei.

– Har han handlet korrekt?

– Ja.

Rosenborgs forklaring:
Rosenborg ønsket å kjøpe Veigar Pall Gunnarson. Vi bød 2,5 millioner for ham (pluss bonus etter x-antall kamper, CL etc.). Stabæk ville ikke selge i forhold til vårt tilbud. Andre modeller ble diskutert uten at vi ble enige. Stabæk foreslo så en pakkeavtale med Johan Andersson og VPG. Denne var vi interesserte i.

Vi diskuterte oss fram til en samlet sum på 5,25 millioner kroner. Stabæk ville ha prisen på VPG satt til 1 million og Johan Anderson til 4,25 millioner kroner. Vi ga et bud på dette med vanlige forbehold.

Det er dette som TV2 har fått tilgang til – altså en liten flik av en lengre forhandling.

Vi registrerer at det skapes inntrykk av at vår sportslige leder kjørte den forannevnte overgangen som et sololøp. Det er ikke korrekt. Alle overganger i Rosenborg skal godkjennes av klubbens styre. Aktive forhandlinger orienteres det om fortløpende, så også her.

Den siste pakkeløsningen fikk aldri en realitetsbehandling i styret. Stabæk solgte VPG til VIF.

Vi gjentar at vi har sendt all relevant informasjon til Påtalenemda. Så lenge saken er under behandling av doms- og sanksjonsutvalget vil vi ikke gi ytterligere kommentarer.