UPOPULÆRT: SV laget i Ulvik er lagt ned i protest mot det omstridte kraftlinjevedtaket i Hardanger (illustrasjonsfoto). (Foto: Hansen, Alf Ove/Scanpix)
UPOPULÆRT: SV laget i Ulvik er lagt ned i protest mot det omstridte kraftlinjevedtaket i Hardanger (illustrasjonsfoto). (Foto: Hansen, Alf Ove/Scanpix)
hardanger (Foto: TV 2)
hardanger (Foto: TV 2)

Lanserer tredje alternativ til Hardangermastene

De har kranglet i årevis og nå er innspurten i gang. Fremskrittspartiet har løftet saken om kraftlinjene i Hardanger inn for Stortinget.

Denne artikkelen er over ett år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Vakker Hardangernatur står på spill for å sikre strømforsyningen til bergensområdet. Regjeringen har vinglet i saken som har skapt store protester.

MONSTERMASTER: Her fra arbeid med kraftmastene ved Kvamskogen i Hardanger. (Foto: Hommedal, Marit/SCANPIX)
MONSTERMASTER: Her fra arbeid med kraftmastene ved Kvamskogen i Hardanger. (Foto: Hommedal, Marit/SCANPIX)

Lanserer tredje alternativ

Nå mener Frp det er påkrevet at man drøfter et tredje alternativ, en oppgradering av det eksisterende nettet i stedet for å bygge kraftlinjen gjennom Hardanger.

På denne måten mener partiet at man kan spare den sårbare og vakre Hardangernaturen.

– Vi fremmer et forslag der vi ber Stortinget pålegge regjeringen et tredje alternativ. Når vi ser at Terje Riis-Johansen allerede nå har avslått å vurdere noe annet enn luftspenn og sjøkabel i Hardanger, så mener vi det er rett å pålegge ham å vurdere et tredje alternativ for å sikre legitimitet i de beslutningene som gjøres og at samfunnets ressurser brukes på best mulig måte, sier Ketil Solvik-Olsen (Frp) som er medlem av Energi- og miljøkomiteen.

Frp viser til et såkalt tredje alternativ som omtales i en av rapportene fra de regjeringsoppnevnte utvalgene. Frp presiserer at skal man spare Hardangernaturen, må Regjeringen også være ville til å bygge ut mer vannkraft, eventuelt få på plass et gasskraftverk.

Ønsker troverdig vurdering av alle alternativer

– Hvorfor er det viktig å utrede et tredje alternativ?

VIL HA KRAFTLINJER: To av tre mener staten bør bygge kraftlinjen i Hardanger. Andelen har steget med 11 prosentpoeng fra september. Bildet er fra Sørfjorden, som er en arm av Hardangerfjorden. (Foto: Larsen, Håkon Mosvold/SCANPIX)
VIL HA KRAFTLINJER: To av tre mener staten bør bygge kraftlinjen i Hardanger. Andelen har steget med 11 prosentpoeng fra september. Bildet er fra Sørfjorden, som er en arm av Hardangerfjorden. (Foto: Larsen, Håkon Mosvold/SCANPIX)

– Fordi det handler om å få en troverdig vurdering av alle alternativer. Da må det ikke være sånn at vi definerer at et eller annet skal gå igjennom Hardanger og så får en diskutere om det skal være luft eller sjøkabel, hvis forsyningssikkerheten til Bergen kan ivaretas minst like godt gjennom oppgradert nett gjennom Rogaland inn til Hordaland, så må jo det være et alternativ som man bør vurdere.

– Lager ikke Frp unødvendig støy rundt saken?

– Nei, vi er veldig opptatt av forsyningssikkerheten til Bergen, jeg vil ikke gjøre noe som svekker den eller som utsetter prosessen sånn sett, men samtidig så er viktig at når Statnett skal bygge ut masse linjer så må de beste alternativene bli seriøst vurdert, presiserer Solvik-Olsen.

– Spill for galleriet

– Det som blir negativt det er jo når utvalgene har lagt frem sine rapporter og regjeringen ikke vil vurdere alle alternativene, men fortatt kun holder på de to utgangspunktene fra regjeringens side. Da får du ikke en skikkelig prosess videre, så dermed har det vært et spill for galleriet, sier Solvik-Olsen som retter skarp kritikk mot Olje- og energiministeren.

– Det har vært etterlyst en ærlig debatt, synes du debatten har vært ærlig?

– Ja, jeg oppfatter den som veldig ærlig og ordentlig. Jeg mener det har vært en debatt så langt på helt reelle premisser, presiserer Riis-Johansen overfor TV 2 Nyhetene.

FORKLARER STORTINGET OM MONSTERMASTER: Terje Riis-Johansen. (Foto: Bendiksby, Terje/Scanpix)
FORKLARER STORTINGET OM MONSTERMASTER: Terje Riis-Johansen. (Foto: Bendiksby, Terje/Scanpix)

Frp setter nå sin lit til miljøpartiet SV, for å få en grundig gjennomgang, som kan bety at Hardanger blir spart:

SV snur ryggen til

– I debatten i fjor var de opptatt av at Stortinget skulle få si noe i denne saken, miljøvernminister Erik Solheim var ute og svært offensiv med hensyn til å love alternative utredninger og alt mulig når det gjaldt kraftpolitikken, sier Solvik-Olsen til TV 2 Nyhetene.

TV 2 har forsøkt å få svar fra SVs miljøvernminister, men Erik Solheim avviser å svare på spørsmål. Han snudde ryggen til TV 2 og ville ikke svare på spørsmål om saken.