I dag blir det bestemt om Brett Kavanaugh inntar høyesterett, eller om president Donald Trump må nominere en ny kadidat.
Etter en kaotisk nominasjonsprosess – der overgrepsanklager, illsinte forsvarstaler og anklager om partipolitiske angrep har stjålet overskriftene – skulle nok mange amerikanere ønske at senatet kunne finne en forsonende løsning. Det er derimot svært usikkert om det er mulig, tror eksperter TV 2 har snakket med.
– Det som er spesielt med denne nominasjonsprosessen er at den illustrerer polariseringen i amerikansk politikk, som nå har nådd Senatet og høyesterett, sier Thor Steinhovden.
Han er rådgiver i Tankesmien Agenda og snart aktuell med boka «Det amerikanske marerittet – hvordan USA ble et splittet land». Han peker på at det har vært kompliserte nominasjonsprosesser i USA før, men at det alltid har vært et «snev av verdighet».
– Jeg ser ingen gode utfall. Uansett vil politikken nå innta høyesterettsnominasjoner, sier Steinhovden.
Han støttes av Sofie Høgestøl, som er stipendiat ved Norsk senter for menneskerettigheter og følger amerikansk politikk tett. Hun tror at Kavanaugh-nominasjonen kan ha satt en ny presedens i USA.
– Jeg tror den langsiktige konsekvensen av dette er at disse høringene blir enda bitrere. På venstresiden vil de ikke akseptere prosessen som har vært, mens høyresiden mener detter har vært en svertekamp, sier hun.
Lovendring
En sentral årsak til at prosessen har blitt så brennbar er en lovendring som fant sted i 2013.
Da endret demokratene loven, slik at det ble enklere å utnevne dommere til føderale domstoler. Hensikten var at det skulle være mer effektivt å utnevne dommere. I 2017 videreførte republikanerne denne lovendringen, slik at den også gjelder for høyesterettsprosessen.
I praksis gjør det at partiet som har flertall i senatet – slik republikanerne har nå med 51 representanter mot demokratenes 49 – ikke behøver å snakke med opposisjonen for å godkjenne en kandidat.
Nå trengs kun et flertall i senatet. Om avstemming ender 50-50 avgjør visepresident Mike Pence.
– Det fører til at Kavanaugh kan sitte i en høring og være spydig mot demokratene, fordi han ikke trenger deres stemmer, sier Steinhovden.
Fremstår som en partipolitker
Fredag morgen er det fortsatt noen republikanere som ikke har signalisert hva de vil stemme.
Høgestøl tror uansett at Kavanaughs opptreden i høringen sist torsdag har skadet både hans og høyesteretts inntrykk blant befolkningen.
