HAMRER LØS: Under kan du sjekke om du er en av de verste Facebook-kommentatorene.
HAMRER LØS: Under kan du sjekke om du er en av de verste Facebook-kommentatorene. Foto: Saul Loeb

Test deg selv:
Er du en av disse Facebook-typene?

Nettsted har kåret de aller verste Facebook-kommentatorene. Kjenner du deg igjen? 

Denne artikkelen er over ett år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

«HAR DERE IKKE BEDRE Å SKRIVE OM?».

Det går sjeldent mange dagene mellom hver gang en redaksjon får høre dette, gjerne med store bokstaver – på Facebook. 

For noen er det helt irrelevant om saken handler om krig, død eller søte katter.

Noen ser ut til å bli forbanna uansett. 

«Lite å gjøre på i redaksjonen om dagen?», eller «Og dette kaller dere nyheter?» kommer tikkende inn daglig.

The Mercury skriver at de får gjennomgå hver eneste dag, og kanskje er det derfor de har laget en liste som nå spres på nett.

Listen har navnet «De 10 dummeste Facebook-kommentatorene».

Og dette våger vi å kalle nyheter

På førsteplass kommer han eller hun som alltid lirer av seg dette: «Hvem bryr seg?».

BREAK THE INTERNET: Mange klikker seg inn på saker om Kim Kardashian, for så å spørre om hvorfor saken ble laget. Foto: Paper
BREAK THE INTERNET: Mange klikker seg inn på saker om Kim Kardashian, for så å spørre om hvorfor saken ble laget. Foto: Paper

Vel, vel. Du bryr deg. Du tok deg jo akkurat tid til å kommentere! Og med tanke på at du kommenterer, tror Facebook at innlegget er relevant for andre, og sørger derfor automatisk for at flere får det opp. Sånn at de også kan bry seg. 

På andreplass har The Mercury plassert personen som alltid skriver «Og dette kaller dere nyheter?».

Det ironiske er at personen som skriver dette bruker gjerne store deler av dagen sin på sosiale medier og leser seg opp på Kim Kardashians formfulle bakende, og mannevonde/skikkelig søte katter.

På tredjeplass kommer personen som ikke har lest artikkelen, men som må mene noe likevel. 

Ikke bare må personen på død og liv mene noe om ting han eller hun ikke kan noe om – men han eller hun tar seg ikke engang tid til å lese saken før den blir kommentert.

– Et levende bevis på at mennesker burde ha lisens til å kunne forplante seg, skriver The Mercury.  

Velkommen etter

På fjerdeplass kommer «Jeg har sett denne saken tidligere, og derfor skal ingen andre skrive om den».

Man får ifølge nettstedet gjerne inntrykk av at denne personen bare kommenterer for å vise hvor overlegen han eller hun er – tenk det, de har lest denne saken et annet sted.

På femteplass kommer det The Mercury kaller «Captain Obvious». Altså «Kaptein Åpenbar». 

– De har bare kommet hit for å gjenfortelle noe som allerede er forklart i artikkelen, eller til og med i overskriften. Har ingen begrep om ironi eller humor, skriver nettstedet. 

Sjetteplassen får «Just Google it». De som spør om ting i kommentarfeltene når de like gjerne bare kunne googlet spørsmålet. 

Syvendeplassen får netthateren som ikke skjønner hvorfor kommentaren hans blir slettet. Svaret er enkelt: Kommentaren din ble slettet fordi du ikke kan oppføre deg. 

Størrelsen teller

Nummer åtte er PERSON SOM KOMMENTERER PÅ DENNE MÅTEN.

NOEN TROR AT MENINGEN DERES BLIR EKSTRA VIKTIG HVIS MAN SKRIVER I CAPS LOCK UTEN Å BRUKE PUNKTUM

På nest sisteplass kommer Rasisten. 

Uansett hva saken egentlig handler om, klarer rasisten å vri den om slik at debatten plutselig dreier seg om innvandring. 

På sisteplass kommer det The Mercury kaller Halal-konspiratoren.

Han har flere likhetstrekk med Rasisten, men er i overkant opptatt av halal-konspirasjonsteorier. Rett og slett snikislamifisering. 

Nettstedet forklarer at de valgte å ta Rasisten og Halal-konspiratoren helt til slutt i artikkelen sin – blant annet fordi det er svært lite sannsynlig at de to typene leser så langt, og dermed ikke får anledning til å henge journalisten ut i sosiale medier.