«Hva er det som er så j*** viktig? Det er jo bare pisspreik. Hæ?! Er dette en debatt? Det er jo bare dritt»

Ordfører i Bergen Trude Drevland (H) med mikrofonbrøler under onsdagens debatt.

Denne artikkelen er over ett år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Lillian Vangberg (Ap) hadde akkurat startet sitt innlegg fra talerstolen på onsdagens bystyremøte i Bergen.

Men på videoen fra kommunens egen nettside hører man plutselig at noen snakker i munnen på Arbeiderparti-politikeren. Ordfører Trude Drevland hadde åpenbart glemt å skru av mikrofonen.

«Hva er det som er så jævla viktig? Det er jo bare pisspreik. Hæ! Er dette en debatt? Det er jo bare dritt», sa Drevland mens Vangberg pratet.

Kommentaren ble streamet direkte på Bergen kommune sine nettsider.

Se ordførerens mikrofonbrøler i videoen over!

Bergensavisen, som først omtalte saken, skriver at Aps gruppeleder i bystyret Harald Schjelderup reagerer sterkt på ordførerens kommentar.

– Jeg vil bare påpeke at jeg ikke har hørt lydopptaket, men dersom dette stemmer forventer jeg at ordføreren beklager, sier Schjelderup. 

Reagerte spontant

Drevland forteller til TV 2 at kommentaren ikke hadde noe med Vangbergs innlegg å gjøre.

– Da jeg så hva det var jeg hadde sagt, så var det fordi jeg fikk inn en tekstmelding midt under møtet, sier Høyre-ordføreren.

Hun legger til at dette var en svært ubehagelig melding, som gjorde henne på sint og opprørt.

– Jeg reagerte spontant, og tenkte overhodet ikke på at mikrofonen til streamingen sto på.

I ettertid vedgår Drevland at hun burde husket at mikrofonen stod på, og at det var latterlig at hun sa en slik ting.

– Jeg har bare måttet beklage dette overfor bystyret, og at det handlet ikke om innholdet i debatten, eller om flotte Lillian Vangberg, sier hun.

Tror på forklaringen

Selv sier Vangberg til TV 2 at hun ble ganske paff over at saken havnet på nett så raskt.

– Jeg ble jo litt satt ut når jeg holdt innlegget mitt.

Arbeiderparti-politikeren legger til at hun er vant til litt kommentarer fra Høyre-ordføreren, men at hun velger å tro på Drevlands forklaring.

– Hun var oppriktig lei seg. Hun kom bort til meg under middagen, og sa at det var ikke ment til meg.

Likevel mener Vangberg at ordbruken vitner om at Drevland kanskje bør tenke seg litt mer om, når hun har den posisjonen hun har.

– Så bør man kanskje bruke tid på å lede møtet, og ikke på elektroniske medier.

Se intervju med både Drevland og Vangberg her: