TV 2 overrasket over PFU-dom

Programdirektøren i TV 2 er overrasket og forbauset over fellelsen i Pressens faglige utvalg (PFU) tirsdag denne uken.

OVERRASKET: Programdirektør Nils Ketil Andresen er forbauset over Otto-dom. Foto: Ørn E. Borgen/ TV 2

- Jeg må innrømme at jeg er forbauset over at vi ble felt. Men det er hyggelig at PFU skjønner at intensjonene våre ikke var å hetse jødene i monologen. Det er en viss ordlyd utvalget har hengt seg opp i, og det har vi blitt felt for. Men når jeg nå har lest uttalelsen kan jeg ikke si jeg har blitt så mye klokere, sier Andresen.

Fortsetter å lage humor

Tross fellelse, kommer ikke TV 2 til å legge humor-sjangeren på hylla.

- Vi kommer til å fortsette å lage humor på humors premisser, og vi tar løpende vurderinger av slike saker, sier han.

«Krenkende, hatefulle og antisemittiske utsagn»

Et sentralt element i humor- og satireprogrammet «Torsdagsklubben» på TV 2 er Otto Jespersens avslutningsmonolog. Det er en av disse som før jul ble meldt til PFU av den Det mosaiske trossamfunn, Senter mot antisemittisme og dr. Imre Hercz.

I klagen hevdes det at Jespersen kom med «krenkende, hatefulle og antisemittiske utsagn som virker stigmatiserende overfor jødene som etnisk-religiøs minoritet»

PFU-FELT: Otto Jespersens «jødemonolog» ble for sterk kost. Foto: Sigurdsøn, Bjørn

Ut av kontekst
I forbindelse med oppmerksomheten rundt monologen i november i fjor, uttalte informasjonssjef Marianne Røiseland i TV 2 til Dagsavisen at det er viktig å ikke koble følgende sitat fra konteksten:

«Jeg vil også benytte anledningen til å minnes alle de milliarder av lopper og flatlus som mistet livet i tyske gasskamre, uten å ha gjort noe annet galt enn å slå seg ned på personer av jødisk opphav», sa Otto Jespersen i sin monolog i «Torsdagsklubben».

Innholdet ble altså likevel for sterk kost for PFU.

Bryter god presseskikk

I går behandlet PFU saken, og konkluderte med at TV 2 hadde brutt god presseskikk. I uttalelsen heter det blant annet:

«At det må være svært stor takhøyde for humor og satire i mediene, betyr imidlertid ikke at sjangeren er uten tak. Utvalget vil minne om at hensikten med de etiske normene og pressens selvjustis først og fremst er å beskytte enkeltpersoner mot unødig krenkende og skadelig publisitet. Når satiren trer ut av sin egen form, og enkeltpersoner eller grupper fremstilles på en måte som også for andre enn de angrepne selv fremstår som svært brutal og krenkende, må det derfor være legitimt å spørre om fremstillingen er i strid med Vær Varsom-plakatens bestemmelser for god presseskikk. Utvalget vil også minne om at etikken generelt er og må være strengere enn jussen. Det som er lov, er ikke nødvendigvis presseetisk akseptabelt».

Otto Jespersen sier til «God kveld Norge» at han ikke ønsker å kommentere saken.

Mener du TV 2 blir behandlet for strengt? Har Otto gått over streken? Bli med på debatten nedenfor!