Test av lommevideokameraer
Ett trykk er nok, så er filmingen i gang.
Testen er gjennomført av Lyd & Bilde, og kameraene ble brukt under de forholdene en regner med at de fleste gjør. Innendørs på fest, utendørs om dagen og selvsagt i snødekte bakker.
Panoreringer- som mange av kameraene hadde problemer med- er testet ut, samt overganger mellom lys og mørke.
Alle kameraene ble testet samtidig, og filmene ble bedømt side ved side. Det er også tatt uvanlig stort hensyn til håndtering og hvor raskt de starter, ettersom dette er viktig for spontan filming.
Om testen:
YouTube har blitt allemannseie, stadig flere legger ut videoene sine på nettet for å vise hva de driver med. For folk i farta er det om å gjøre å ha et kamera som er kjapt og enkelt i bruk.
-Nå får du videokameraer som kan ligge på innerlomma, som starter filmingen ved å trykke på én knapp, og som filmer i HD. Dette er YouTube-generasjonens videokamera, sier Geir Nordby, journalist i Lyd & Bilde.
Bedre enn mobilen
Lommevideokameraene er som navnet tilsier små og lette, og starter raskt. Dette er for deg som vil ta steget opp fra å filme med mobilen.
-Du kan alltids filme med mobilen også, men da får du mye dårligere bildekvalitet. Mobilen er også litt tyngre i bruk, og bruker fort opp batteriet. Hvis du skal ha tilsvarende kvalitet på mobilen blir det veldig dyrt, sier Nordby i Lyd & Bilde.
HD-kvalitet
Lommevideokameraene Lyd & Bilde har testet filmer med HD-kvalitet, noe som er ganske nytt når det gjelder dette lille formatet.
-Noen av dem har såkalt 720p, som er det man kan kalle nesten-HD. Det er høyere enn vanlig. De råeste har 1080p, som er ekte HD. Det kan være en fordel hvis du har lyst til å se større bilder på dataskjermen, sier Nordby.
Ulempen med HD-formatet er at det krever større prosessorkraft ved for eksempel raske panoreringer.
-Dette kan gjøre at du får støy og forvrengninger i panoreringene. I tillegg krever HD mer lys, det er derfor HD-kameraene gjerne er litt dårligere enn de lavoppløste kameraene til å filme innendørs og i dårlige belyste omgivelser, sier Nordby.
-Bildekvaliteten er god, men kan ikke måle seg med de større kameraene med større objektiv. Det er likevel bra nok for YouTube-generasjonen, sier Nordby.
Lett å laste opp
Felles for lommevideokameraene i testen er at det er lett å laste opp videosnuttene til for eksempel YouTube og Facebook.
-Noen av kameraene kommer med en såkalt YouTube-funksjon. Det vil si at når du kobler kameraet inn på pc-en, så lastes det automatisk opp et lite program. Her taster du inn brukernavn og passord på YouTube, klikker ”last opp”, og så går det av seg selv, sier Nordby i Lyd & Bilde.
Han mener disse kameraene mest er for unge folk i farta, men også andre.
-Det kan være for de litt eldre som ikke trives spesielt godt med teknologi. Her er det bare én knapp å trykke på, og så har du filma barnebarnets dåp, sier han.
Lyd & Bilde har i sin test også med tre stillbildekameraer med videofunksjon i HD-kvalitet. Les mer om testen her, eller i siste utgave av magasinet Lyd & Bilde.
Se TV 2 hjelper deg hver torsdag kl. 20.30.
Vi har lagt vekt på følgende testkriterier:
-
Bildekvalitet
-
Funksjonalitet
-
Brukervennlighet
-
Kvalitetsinntrykk
Resultater
|
Kodak Zi8 |
|
| 1 800,- | ||
|
Creative Vado HD |
|
| 1 300,- | ||
|
Samsung HMX-U10 |
|
| 1 600,- | ||
|
JVC GC-FM1 Picsio |
|
| 2 000,- |
