Test av kompaktkameraer
Panasonic ødelegger for seg selv med sin trykkfølsomme skjerm, mener Akam-redaktør.
Om testen:
Akam.no har testet fem digitale kompaktkameraer til rundt 3000 kroner. Felles for dem alle er at de kan ta opp HD-video, har godt med funksjoner, har overraskende god bildekvalitet og passer i lomma.
-Det dårligste kameraet du har er det som blir liggende igjen hjemme. Alle bør ha et kompaktkamera. Tar du bilde av ungene dine med mobiltelefonen kommer du til å angre deg så intenst senere. Er du avansert bruker og har speilrefleks er det ikke alltid det passer å dra det med. Derfor trenger også de avanserte brukerne et kompaktkamera som backup, sier Erik Faarlund, fagredaktør i Akam.no.
Forskjeller i farge og skarphet
Han har tatt hundrevis av bilder med alle kompaktkameraene, både utendørs og innendørs i testlaboratorium. Videokvaliteten er god på alle kameraene, det samme gjelder bildekvaliteten på stillbildene. Forskjeller mellom kameraene vises best når det gjelder skarphet i hjørnene og fargegjengivelse.
-Noen kameraer gjengir fargene veldig presist, andre har mer gulskjær i fargene sine. Hvis du har noe du kjenner fargene på godt vil du ganske lett kunne se det på bildene, særlig ved at det hvite kan blir alt for gult, sier Faarlund til TV 2 hjelper deg.
Alle kameraene i testen er skarpe og fine i midten av bildet. Når du beveger deg ut mot hjørnet blir det alltid dårligere. Det gjelder alle kameraer, men det varierer litt hvor mye dårligere de blir. Noen blir ifølge Akam.no ganske dårlige, mens andre holder seg veldig bra helt ute i hjørnet.
-Det er sjelden det er vesentlige ting som foregår helt nede i hjørnet av bildet, og derfor er det ikke sikkert at det er avgjørende for ditt bruk, men det kan likevel være interessant å vite hvordan forskjellen er, sier Faarlund.
Detaljer om skarphet og fargegjengivelse i de forskjellige kameraene finner du hos Akam.no.
Dårlig menysystem
Akam.no har sett på både bildekvalitet, kamerahus, optikk, batteri, skjerm, funksjoner, autofokus, hurtighet og brukervennlighet. Når det gjelder nettopp brukervennlighet har Erik Faarlund irritert seg grønn på spesielt ett av kameraene.
-Panasonic-kameraet har så håpløst menysystem at det grenser til kriminelt. Det er en del funksjoner som er beregnet på nybegynnere, som jeg sliter med å finne ut av. De er representert med ikoner som er så dårlige at du umulig kan vite hva de representerer, og du vet ikke hvilken funksjon du har valgt før etter du faktisk har valgt funksjonen, sier Faarlund til TV 2 hjelper deg.
Det er ifølge Akam.no ikke selve den trykkfølsomme skjermen som er problemet, men hvordan menyene på skjermen er lagt opp.
-Her kunne Panasonic ha gjort en utrolig mye bedre jobb, så hadde dette kameraet kommet langt, langt opp på lista, sier Faarlund.
Les detaljert info om alle kameraene på Akam.no.
Vi har lagt vekt på følgende testkriterier:
-
Bildekvalitet
-
Brukervennlighet
-
Kamerahus
-
Optikk, batteri og skjerm
-
Funksjoner
-
Autofokus og hurtighet
Resultater
|
Casio Exilim EX-ZR100 |
|
| 2 500,- | ||
|
Canon Ixus 310 HS |
|
| 2 350,- | ||
|
Nikon Coolpix S9100 |
|
| 2 500,- | ||
|
Sony Cyber-shot DSC-HX7V |
|
| 2 500,- | ||
|
Panasonic Lumix DMC-FX77 |
|
| 2 600,- |
