Lang ventetid på dyrt lys

Men det største problemet er derimot tiden det tar for pæren å tennes, viser en undersøkelse som Testfakta har gjort.

Testfakta er Sveriges største forbrukerside.

Se også: I Testbasen finner du alle våre forbrukertester

Fem minutter ventetid

Halvparten av pærene trengte over tre minutter for å komme opp i 90 prosent av sin lysstyrke. En av testens dyreste pærer fra Philips trengte nærmere fem minutter.

-Det må man betrakte som dårlig. Det er ikke rimelig at man skal behøve å vente fem minutter før man ser ordentlig på et toalett eller en garderobe. Her har det ikke hent særlig mye, sier Gösta Werner, som er testleder på Sveriges Tekniske Forskningsinstitutt SP og har utført testen.

Ifølge EUs økodesigndirektiv bør en sparepære nå 60 prosent av lysstyrken innen ett minutt. Det klarer alle utenom Philips og Megaman, med nød og neppe. Gösta Werner synes det er et for dårlig krav.

-90 prosent lys er mer rimelig, sier han.

Han peker på at et gammelt menneske trenger 10 ganger mer lys enn det unge trenger for å se bra.

Wattbløff

Det viser seg også at ingen av sparepærene når opp i det antall watt som de gamle glødepærene ga. Dårligst er Megaman, som lover en lysflom som på en 45-watts glødepære, men som bare når opp i 60 prosent av dette.

Sparepærer skal også fungere mye lengre enn de gamle glødepærene, mellom 10 000 og 15 000 timer.

-Alle pærer klarte det, men Tero ligger på grensen. Den tapte 23 prosent etter 1000 timer. Og da er det vanskelig å tro at den holder så lenge som 10 000 timer, sier Gösta Werner til Test Fakta.

Ifølge den svenske forbrukersiden er uansett den vanlige lyspæren snart bare et minne kan det se ut som.

På testfakta.se kan du lese mer informasjon om hvert enkelt produkt.

Se TV 2 hjelper deg hver torsdag kl. 20.30