Her mener Vegvesenet at det er et gangfelt

Det er ikke Bjarte, Mia, Caritha og Ailo Leander helt enige i ...

Mia Toeneiet (9), Caritha Elise Gjertsen (9) og Bjarte Gjertsen (med 6 måneder gamle Ailo Leander på armen) viser hvor det for to år siden var gangfelt. Gjertsen har forsøkt å få veivesenet til å male opp gangfelt siden april i år, men de har holdt fast ved at det er gangfelt på stedet. ? Jeg passerer her daglig og ser at det er farlig uten gangfelt. Det har vært flere nestenulykker, sier han. (Foto: Silje Løvstad Thjømøe).
Mia Toeneiet (9), Caritha Elise Gjertsen (9) og Bjarte Gjertsen (med 6 måneder gamle Ailo Leander på armen) viser hvor det for to år siden var gangfelt. Gjertsen har forsøkt å få veivesenet til å male opp gangfelt siden april i år, men de har holdt fast ved at det er gangfelt på stedet. ? Jeg passerer her daglig og ser at det er farlig uten gangfelt. Det har vært flere nestenulykker, sier han. (Foto: Silje Løvstad Thjømøe).

Bjarte Gjertsen har siden april prøvd å få Statens vegvesen til å forstå at det ikke er markert gangfelt ved Rema 1000 ved Ra ungdomsskole i Larvik, skriver Østlandsposten.

– Når det ikke er skolefri krysser mange barn denne veien daglig, og det er utrolig at det ikke er kommet opp et gangfelt her etter at utbyggingen var ferdig, sier Bjarte Gjertsen og peker på fotgjengerfeltet som ikke er oppmalt.

Mener det er malt opp

Ifølge Gjertsen har det stått slik i over to år, helt siden Rema 1000 i Ulfsbakveien åpnet. Han har forsøkt å få Statens vegvesen til å male opp gangfelt, men de har holdt fast ved at det allerede er malt opp.

– Det virker ikke som de tar det seriøst. Eneste svar jeg får er at det er gangfelt her, noe det åpenbart ikke er, sier Gjertsen.

– Våre veibilder viser gangfelt

Da Østlands-Posten kontaktet Renate Sigurdsen i Statens vegvesen var hun usikker på hvilken vei Gjertsen hadde ment i deres e-postkorrespondanse. Likevel har hun siden april svart at det er oppmalt gangfelt på stedet han etterlyste.

– Ut ifra våre veibilder så er det gangfelt der, men det mangler skilt. Det er for øvrig ikke et krav heller, sier Sigurdsen som jobber som ingeniør i seksjonen for plan og forvaltning.

– Kan det være at veivesenets bilder er feil?

– Bildet fra sommeren 2012 viser at det gangfelt der. Men Ulfsbakveien er uansett ikke vår vei.

– Hvis ikke det er deres vei, hvorfor har du ikke da henvist Gjertsen til kommunen?

– Vi kan male opp gangfelt selv om det ikke er vår vei.

– Men i dette tilfellet har ikke det skjedd?

– Jeg bestilte oppmaling 7. juni, og fikk beskjed om at vi ikke hadde ressurser til det. Det betyr at de som har ansvar for veioppmerking ikke har valgt å ta det med i prioriteringene.

– Oppmaling kan umulig koste så mye?

– Jeg er ikke på den avdelingen så det vet jeg ikke så mye om. Men jeg er enig i utsagnet.

– Veivesenets ansvar

Leder av Kommunalteknikk i Larvik kommune, Knut Hjalmar Gulliksen, mener at det er veivesenet sitt ansvar å male opp gangfelt nederst i Ulfsbakveien.

– Veien er kommunal, men gangfeltet er en forlengelse av gang- og sykkelveien som tilhører fylkesveien (Brunlanesveien, journ.anm.), sier Gulliksen, før han legger til:

– Jeg ser på bildene våre at det mangler gangfelt på stedet.

Vil prioritere dette

Da ØP igjen kontakter Sigurdsen i veivesenet er hun ikke like sikker på at gangfeltet ved Rema 1000 er malt opp.

– Hvis det er vårt ansvar skal vi få ordnet dette. Men hvorfor er det asfaltert opp igjen på det stedet? spør hun ØPs journalist før hun kommer fram til at det er det hun som burde vite.

Sigurdsen vet ikke hvorfor gangfeltet er borte, og sier at de ikke har gjort asfalteringsarbeid på veien de siste to årene.

– Holder du fast ved at det er gangfelt på overgangen?

– Nei, men vi vet ikke om det er gangfelt der eller ikke.

– Vil det nå være ressurser til å male opp gangfelt?

– Det vil bli prioritert men jeg kan ikke svare på når det blir.

Les flere bil- og motorsaker i Østlands-Postens motormagasin her

LES OGSÅ: Vegvesenet snudde – og flyttet skiltet