Skriftekspert: - Dette er en direkte kopi

Et av de viktigste bevismaterialene til påtalemyndigheten i saken der Einar Baardsen er tiltalt for dokumentforfalskning og grovt underslag, er et dokument der underskriften til John Arne Riise skal være forfalsket.

- Det er to avtaler som begge har påfallende likt navnetrekk som politiet har fått KRIPOS til å se på. Det er bekreftet at de to signaturene på dokumentene er identiske, og av det slutter vi at enten begge eller ett av dem er kopiert fra en original, sier aktor Erik Rand til TV 2 Nyhetene.

John Christian Elden og Einar Baardsen Foto: Steinar Figve/TV 2

Baardsen nekter for forfalskning
Baardsens forsvarer John Christian Elden avviser at noen av dokumentene er forfalsket.

- Han har ikke forfalsket disse dokumentene, og de har heller ingen betydning for tiltalebeslutningen for underslag eller bedrageri. Det er en avtale forut for vår tiltalebeslutning som er bekreftet av John Arne Riise at er korrekt i innhold, sier Elden til TV 2 Nyhetene.

Les også: Baardsen: - Dette har vært helt grusomt

- Direkte kopi
TV 2 Sporten har fått tilgang til bilder av dokumentene. Både det som skal være forfalsket og det som skal være originalunderskriften.

Etter å ha studert bildene av signaturene er ikke skriftekspert Reidun Wilhelmsen i tvil.

- Likheten mellom de to signaturene gjengitt på nettet er av en slik art, at en av dem må være en direkte kopi av den andre, foretatt ved hjelp av kopimaskin eller skanner. Eventuelt er begge kopier av en tredje underskrift, skriver Wilhelmsen på mail til TV 2 Sporten.

ORIGINALEN: John Arne Riises underskrift fra 2005. Foto: Steinar Figve/TV 2

- Finnes ikke helt identiske signaturer
Hun har syv års bakgrunn i Kripos som skriftgransker og har også 13 års erfaring fra privat virksomhet.

- Generelt er det slik at to underskrifter fra samme person har de samme detaljene i utformingen av de enkelte trekkene, men det vil også alltid være en viss forskjell. Hvor mye skriften varierer fra signatur til signatur, er svært individuelt. Selv hos en person med forholdsvis liten variasjonsbredde i skriften, vil imidlertid aldri trekkene overlappe hverandre helt. Hvis to underskrifter er helt kongruente, må en av dem være kopi av den andre, eller begge kopier med samme opphav, altså en signatur på et tredje dokument som er kopiert to ganger, forklarer Wilhelmsen.

Mener underskriften er kopiert eller scannet
Hun er ikke i tvil om at dokumentet til venstre har en signatur som er helt identisk med den til høyre. (Se bildet øverst).

FORFALSKET?: Avtale mellom Riise og Baardsen fra 2003. Foto: Steinar Figve/TV 2

Derfor mener hun det må ha blitt benyttet en kopierings- eller scanningsmetode ved dokumentet datert til 2003. Dette finner hun klare bevis for.

- I dette tilfellet er underskriftene identiske i så å si alle detaljer og i plasseringen av disse i forhold til hverandre. Det eneste avviket er lengden på, og plasseringen av forbokstaven i fornavnet "J". I gjengivelsen på nettet og i mailen til meg, er det en tydelig skjevhet på det ene dokumentet som må ha oppstått i kopieringsprosessen og denne uregelmessigheten ser ut til å skyldes dette, skriver Wilhelmsen til TV 2 Sporten.