Stabæks styreleder: – Påtalenemndas innstilling ligner et makkverk

Se storkampene på TV - ring 02220
Se alle Premier League-kampene på Sumo

Se intervjuet med Øverby i videovinduet øverst i saken.

Fredag avviste NFFs doms- og sanksjonsutvalg påtalenemndas innstilling på 18 måneders utestengelse for Inge André Olsen for hans rolle i overgangssaken.

Les også: NFF-saken mot Inge André Olsen avvist

Grunn: Inge André Olsen er ikke medlem i Stabæk, og dermed heller ikke i NFF og kan ikke straffes av deres organ.

Lettfeldig faktabehandling
– Det viser jo påtalenemndas lettfeldige behandling av fakta og jussen i saken at den frafalles, sier konstituert styreleder i Stabæk Jarl Øverby til TV 2.

– Arbeidet som er gjort med denne innstillingen ligner mer på et makkverk enn noe annet, sier Øverby videre.

Del på facebook

– Dere har vært kritiske til denne prosessen hele veien, hva er det konkret dere har reagert på?

– Det er jo den tendensiøse forhåndsdømmingen og bruk av avisartikler som bruk som fakta i saken, og prosederingen av saken i media. Det kan jeg ikke forstå er påtalenemndas jobb. Det har bidratt til å skape det medietrykket vi har fått, sier Øverby.

Grunnen til at saken forkastes er altså den samme som gjorde at påtalenemnde måtte droppe saken mot Truls Haakonsen.

Øverby stusser over at det har tatt så lang tid å konkludere i saken mot Olsen, og mener det har medført mye ondt for de involverte.

– Jeg forstår ikke hvorfor det skal gå så mye lenger tid, men det har sikkert ikke vært en lett prosess internt. Det er jo i realiteten et internt organ i NFF som legger et annet i bakken nå, sier Øverby.

Medlemsskapsspørsmålet burde vært avklart
Han mener uansett dette burde vært undersøkt og konkludert med før det blir opprettet sak.

– Nå har man konkludert med at han ikke er under den jurisdiksjonen som skal til for å bli dømt. Det er en fundamental greie som man egentlig skulle forvente at påtalenemnda undersøker før man kjørte saken som man har gjort, tordner Stabæk-sjefen.

Styrelederen fastholder at dagens hendelser ikke har noen betydning for Inge André Olsens rolle i Stabæk, siden han er ansatt, og ikke valgt som medlem i klubben.

Med en dom fra en domstol kan situasjonen stille seg annerledes, men Stabæk verner om Olsen.

– Han er veldig langt unna en dom. Derfor har vi også vernet om han. Etter å ha sett på fakta i saken mener vi konklusjonen er en annen en slik den er blitt fremstilt, konkluderer Jarl Øverby.