Notodden-oppsigelser i høyesterett

Se storkampene på TV - ring 02220
Se alle Premier League-kampene på Sumo

Etter Notoddens nedrykk fra 1. til 2. divisjon i 2009 ble Jukka Hakala og Terje Reinertsen sagt opp fra sine kontrakter med Telemark-klubben.

Klubbens grunngivelse var en drastisk forverret økonomisk situasjon, som følge av sviktende sponsorinntekter og en investor som trakk seg ut av klubben.

Del på facebook

Nedrykk ikke oppsigelsesgrunn
NFFs lover gir hjemmel til å si opp spillere med en måneds varsel, dersom inntektene svikter stort i forhold til et realistisk budsjett.

Nedrykk i seg selv er ikke et godt nok argument, sier en jusekspert Aftenposten har vært i kontakt med.

De to spillerne nektet å godta oppsigelsene, og takket heller ikke ja til klubbens tilbud om en kontrakt i halv stilling.

Les også: Spillere saksøker Notodden

Spillerorganisasjonen NISO ble koplet inn i saken, og når det viste seg umulig å komme til en løsning ble saken meldt inn for retten.

I første instans, tingretten, ble Notodden frifunnet, men spillerne anket og vant frem i lagmannsretten. Da var det Notoddens tur til å anke.

Vil legge føringer
Dommen i høyesterett vil kunne få konsekvenser for andre klubber som ønsker å si opp eller allerede har sagt spillere.

– Dette vil kunne legge føringer om hvilke prinsipper det er som gjelder, og hvilket vern du har som midlertidig ansatt som fotballspiller sier NISOs Joachim Walltin til Aftenposten.

Spillere kan selv ikke si opp kontrakten med en klubb uten videre, selv ikke om de får et bedre tilbud en annen plass. Spørsmålet er da om klubben kan si opp spillere.

Stabæk og Start er to av klubbene som i den seinere tid har sagt opp eller signalisert at det ønsker å si opp spillere på grunn av økonomiske kvaler.

Striden i saken er hvor grensen går for hva som er store nok økonomiske problemer til å si opp spillere.

– Motparten mener Notoddens økonomiske situasjon ikke var dårlig nok til å gi oppsigelse. Det er vi uenig i. Vi mener den var dårlig nok, og vi mener også at uansett så er det ikke nødvendig at den er så dårlig som NISO mener den bør være, sier Notoddens advokat Lars Holo til bt.no.