Ikke lenger anonym: Velkommen etter, Giggs!

Det har vært omtalt som «Britain's worst-kept secret»: Som om det ikke var nok at Manchester United-spilleren i fjor vår ble tatt med buksene nede etter en affære med Big Brother-kjendis Imogen Thomas, hadde han også et åtte år langt forhold til brorens daværende kone Natasha!

I et forsøk på å stoppe britisk presse i å omtale affæren og bryte ned «trofast familiefar»-imaget han desperat forsøkte å ivareta, fikk Giggs en rettslig kjennelse som forbød offentliggjøringen av navnet hans i saken.

Del på facebook

Voldemort

Det ble vitset over en lav sko om den latterlige tvangsanonymiseringen. Giggs ble blant annet sammenlignet med Harry Potter-karakteren Voldemort, som ingen tør å uttale navnet på. Og samtidig som han forsøkte å stoppe ryktespredningen ved å saksøke Twitter, ble han i fjor mobbet av 30.000 fans fra tribunen samtidig som han sikret sitt tolvte ligagull.

Og som om ikke dét var nok så benyttet politikeren sin injurie-immunitet til å navngi Giggs i Underhuset i det britiske parlamentet!

Rettskjennelsen har utrolig fått stå ved lag: Først tirsdag denne uken ble han for første gang nevnt ved navnt under en høring i en ankedomstol i London. Det har dermed gått ti måneder siden kjennelsen ble skrevet i april i fjor.

Dette skjer to dager før den profilerte rundbrenneren trolig spiller sin 900. kamp for Manchester United når Ajax kommer på besøk.

(Artikkelen fortsetter under bildet)

Den anonymiserte Manchester United-stjernen var i fjor vår mannen alle snakket om i Storbritannia, men ingen nevner med navn. Foto: Faksimile Foto: Faksimile

– Fotballspilleren har vært utsatt for enorme brudd på ordren av ondsinnede individer, sa han advokat Hugh Tomlinson i retten. Med dette sikter han trolig også til de tusenvis av skadefro enkeltpersonene som outet ham på blant annet Twitter og Facebook.

Søksmål

Saken er imidlertid over med dette: Giggs vurderer nemlig å anlegge erstatningssøksmål mot tabloidavisen «The Sun». Giggs krever også at retten forbyr all fremtidig publisering av opplysninger om hans «privatliv».

– Disse kravene er meningsløse og flyter rundt døde i vannskorpa. Dette må retten blankt avvise, kontret avisens Richard Spearman.

Saken har ført til en stor og omfattende debatt om britiske personvernregler. I løpet av året er det ventet at en komité nedsatt av det britiske Underhuset legger frem en rapport om forholdet mellom såkalte «super-injunctions» og hensynet til ytringsfrihet.

Les også: Ryan Giggs' far raser mot sin utro sønn