Hengt uten at advokaten visste det

Den iranske kvinnen ble en av verdens mest kjente dødsdømte mindreårige, da hun dømt for et drap hun skal ha begått som 17-åring. Ifølge hennes forsvarer finnes det tekniske bevis som skal bevise Darabis uskyld.

Etter planen skulle hun henrettes 20. april.

- Et sjokk

Etter sterke internasjonale protester lovet iranske myndigheter å utsette henrettelsen i to måneder. Men om morgenen 1. mai ble likevel Darabi hengt, uten at hennes advokat var blitt varslet på forhånd.

- Dette kom som et sjokk på oss. Ved å henrette henne uten å varsle noen, viser iranske myndigheter at de ikke bryr seg om verdenssamfunnets mening. De gjør som de vil, sier talsperson for Iran Human Rights, Mahmood Amiry-Moghaddam til tv2nyhetene.no.

- Kynisk trekk

Ifølge Amnesty International var henrettelsen godt planlagt i skjul.

- Dette er et kynisk trekk fra myndighetene for å unngå nasjonale og internasjonale protester som kunne ha reddet Darabis liv, sier Hassiba Hadj Sahraoui i Amnesty.

Iran er en av verstingene når det gjelder å henrette ungdomskriminelle. Ifølge Iran Human Rights sitter minst 150 dødsdømte mindreårige i iranske fengsler og i 2008 skal åtte ha blitt hengt.

- Vanligvis holdes de fengslet fram til de er 18 år før de blir henrettet, men i juli i fjor var den en 16 år gammel gutt som ble hengt. Nå må både norske myndigheter og FN reagere med noe annet enn bare en fordømmelse, sier Amiry-Moghaddam.

Krever konsekvenser

Han mener Iran bryter både internasjonale lover og FNs barnekonvensjon når de gjennomfører barnehenrettelser.

- De kan faktisk stilles for internasjonal rett slik at de ikke slipper billig unna nok en gang. Iran er fordømt over 50 ganger i FN. Det viser at slikt ikke har effekt. Både norske myndigheter og verdenssamfunnet forøvrig bør reagere sterkere for å vise at de mener alvor.

Darabi ble dømt for drapet på en slektning i 2003. Innledningsvis tilsto hun drapet, angivelig for å redde kjæresten sin fra galgen. Men senere trakk hun tilståelsen. Rettssaken mot henne blir av Amnesty International karakterisert som urettferdig, ettersom retten senere nektet å tillate bevis som advokaten mener ville frikjent henne.