Svein Roald Hansen svarer om Afghanistan

Dagen etter at TV 2 Nyhetene lagde saken Rødgrønn taushet om Afghanistan svarte Svein Roald Hansen (Ap) på spørsmålene. Han er første nestleder i Utenriks- og forsvarskomiteen.

1 Hva er den viktigste målsettingen med oppdraget i Afghanistan?

- Vi gikk inn i Afghanistan fordi FNs sikkerhetsråd mente situasjonen i landet var en trussel mot internasjonal fred og sikkerhet. Vi er der for å hjelpe den afghanske regjering til å skape et fundament for en fredelig framtid og økonomisk og sosial utvikling i landet.

2. Hva er mulig å oppnå for Vesten i Afghanistan etter ditt partis vurdering?

- Det vi ønsker å oppnå i Afghanistan kan bare oppnås gjennom en forankring hos afghanerne selv. Vår innsats blir ikke mer effektiv enn det de afghanske myndigheter bidrar til gjennom sin innsats. Lykkes dette samarbeidet slik at det skapes en bedre sikkerhetssituasjon i landet og en gradvis sosial og økonomisk forbedring, vil Afghanistan ikke lenger være en trussel mot internasjonal fred og stabilitet. Like viktig er det at det afghanske folk kan få håp om en bedre og tryggere framtid etter flere tiår med krigshandlinger i sitt land. Men vi må ikke glemme at målestokken på denne utviklingen må sees gjennom afghanske øyne, ikke vestlige.

3. Hvilke tegn ser du - hvis noen - på at situasjonen er iferd med å forbedre seg/stabilisere seg?

- Nyhetsbildet fra Afghanistan er naturlig nok konsentrert om de dramatiske hendelsene. Men det er også skjedd mye positivt. Hele 17000 lokalsamfunn er omfattet av utviklingsprosjekter innen skole, helsevesen. Vei og vannforsyning. 80 prosent av befolkningen har nå et helsetilbud. I2004 var det bare åtte prosent. Barnedødeligheten er redusert med en fjerdedel. Nå går 6 millioner barn på skole, 3,5 million var dem er jenter som ikke fikk skolegang under Taliban. Men sikkerhetssituasjonen er gått fra vondt til verre og hvis ikke den bedres, trues også de sosiale framgangene. Det er også bekymringsfullt at det synes å gå langsomt med å bygge det vi kan kalle en fungerende institusjonell infrastruktur som kan bli fundamentet i en demokratisk utvikling.

4. Bør valgfusket i Afghanistan få konsekvenser for Vesten og Norges strategi i Afghanistan?

- Det har det allerede fått. Det stilles nå sterke krav til president Karzai om å bekjempe korrupsjon og forsterke arbeidet med å ta et større ansvar for utviklingen, spesielt når det gjelder sikkerhetssituasjonen.

5. Bør Norge ta initiativ til - eller være sentral i - en diskusjon om exit-strategi for Nato i Afghanistan?

- Vi deltar hele tiden aktivt i diskusjonen om utviklingen og strategien i Afghanistan, det vil vi også gjøre når tiden kommer for at afghanerne er i stand til å ta det fulle og hele ansvaret for sikkerhetssituasjonen i landet.

6. Canada og Nederland har besluttet å trekke seg ut (2010 og 2011). Bør Norge være blant de første som trekker seg ut - eller blant de siste landene som blir igjen i Afghanistan, sammen med USA?

- Norge har sagt at vi står ved de forpliktelsene som er gitt om vår innsats i Afghanistan. Omfanget av og innretningen på vårt militære engasjement der må vi vurderes i lys av utviklingen og i samarbeid med våre allierte, og i forhold til de kapasiteter vi kan bidra med over lengre tid.

7. Når er situasjonen "god nok" til at Nato og Norge kan trekkes seg ut av Afghanistan?

- Det er når de afghanske myndighetene har tilstrekkelig kontroll over sikkerhetssituasjonen til at også den politiske, økonomiske og sosiale utviklingen kan fortsette. Hvor fort dette kan skje, avhenger både av utviklingen i Afghanistan og i regionen. De uroligheter vi nå ser i Pakistan, kan forsinke denne utviklingen.