Se og Hør frifunnet

Andrine Sæther og Lars-Lillo Stenberg giftet seg i august 2005 på Tjøme. Se og Hør hadde sendt en journalist og en fotograf for å dekke vielsen, uten samtykke fra brudeparet.

Les også: Kjendisbryllup i Høyesterett

Lars Lillo-Stenberg og Andrine Sæther tapte saken mot Se og Hør i Høyestrett. Foto: Sigurdsøn, Bjørn/SCANPIX

Gikk til sak

Sæther og Stenberg reiste sak ved Oslo tingrett med krav om oppreisning for brudd på reglene om vern av privatlivets fred. De krevde erstatning av Se og Hør Forlaget AS, ansvarlig redaktør Odd J. Nelvik, journalist Anders Johan Stavseng og fotograf Morten Krogh.

I tingretten ble alle dømt til å betale oppreisning til Sæther og Stenberg. Dommen ble anket til Borgarting lagmannsrett, men også her tapte de tiltalte.

Etter å ha tapt i to rettsinstanser, hadde Se og Hør-redaktør Odd Johan Nelvik tro på at de hadde en sjanse i Høyesterett.

- Jeg tror vi får en bedre drøfting her enn i lagmannsretten. Dette er en hyggelig bryllupsreportasje som er tvers igjennom positiv, sa Nelvik til TV 2 Nyhetskanalen.

Daværende redaktør i Se og Hør hilser på Andrine Sæther og Lars Lillo-Stenberg i Borgarting lagmannsrett. Foto: Cornelius Poppe/SCANPIX

Frifunnet

I Høyesterett ble de frifunnet tirsdag. Retten legger blant annet til grunn at bildene som ble trykket ikke ble tatt under selve seremonien. Bildene ble tatt da brudeparet befant seg på et område som etter friluftsloven er offentlig tilgjengelig.

Dette er også et område med godt innsyn, og med mange folk til stede. At det hele ble gjort på en spektakulær måte med brud i robåt og mannskor på en holme, mener retten må legges til grunn.

I tillegg legger retten til grunn at verken tekst eller noen av bildene inneholder noe som kan fremstå som belastende for ekteparet.

I dommen heter det at saksomkostninger ikke blir tilkjent noen instans. Det vil si at begge parter betaler sine egne utgifter i forbindelse med rettssaken.

Les også: - De bad om det

Sammenligner med Big Brother

Retten nevner også den mye omtalte Big Brother-saken i dommen, som på mange måter kan sammenlignes med denne saken. Den gang krevde de to Big Brother-deltakerne, Rodney Omdal Karlsen og Anette Young, erstatning fra ukebladet for krenking av privatlivets fred, og vant en knusende seier.

Høyesterett mener det er en viss forskjell mellom de to sakene da det i Big Brother-saken handlet om flere reportasjer med bilder av ulikt opphav og spekulasjoner og sladder om forholdet mellom de to.

Til sist i domsavsigelsen nevnes det at saken har reist vanskelige og tvilsomme rettslige spørsmål som det er allmenn interesse i å få avklare, og at saksomkostninger derfor ikke blir tilkjent noen instans.

Det vil si at Lars-Lillo Stenberg og Andrine Sæther slipper å dekke rettens og Se og Hørs saksomkostninger fordi saken har bidratt til å lage nye kjøreregler for denne typen saker i fremtiden.

Les dommen i sin helhet her