Sammenligner Breivik med Pol Pot og Hitler

De rettsoppnevnte sakkyndige vil bli sentrale når domstolen skal vurdere straff og reaksjon mot terrorsiktede Andreas Behring Breivik. Spørsmålet mange stiller seg er hvordan Behring Brevik kunne utføre handlingene han gjorde.

Dette blir også et svært sentralt spørsmål når rettsoppnevnte sakkyndige skal vurdere om han er strafferettslig tilregnelig. Det vil si om han kan dømmes i norsk rett etter straffeloven eller om han skal overføres til psykiatrien.

Grusomme handlinger

– Den grusomme handlingen er i seg selv ikke nok til å få mannen vurdert som utilregnelig, påpeker psykologspesialist Pål Grøndahl, som jobber ved kompetansesenter for sikkerhets- fengsels- og rettpsykiatri for helseregion Sør-Øst.

Del på facebook

Grøndahl forteller at de rettssakkyndige kan holde på med undersøkelsene i flere måneder. Dette er blant annet avhengig av hvor tilgjengelig og samarbeidsvillig den terrorsiktede er.

– De sakkyndige skal snakke med ham, de skal gå igjennom en rekke dokumenter og snakke med personer som står nær ham, forklarer Grøndahl.

Mistet grepet?

– Hva ser man etter når man skal vurdere om en person er strafferettslig utilregnelig?

– Man vurderer om vedkommende er psykotisk. Det vi si om han har mistet grepet om virkeligheten, om han var bevisstløs i gjerningsøyeblikket eller om han er psykisk utviklingshemmet i høy grad. De to siste er neppe aktuelle, sier Grøndahl til TV 2 Nyhetene.

– Adolf Hitler vil de fleste si hadde et veldig forvrengt verdenssyn. Pol Pot, som drepte millioner, hadde vel det, men det er vel ingen som mener at de hadde den type vrangforestillinger som systematisk påvirket hele deres personlighet og fungering, fortsetter han.

I flere saker kan siktede ha ønske om enten å fremstå som utilregnelig, eller i noen tilfeller det motsatte. Grøndahl ønsker ikke å spekulere i hvordan siktede tenker, men påpeker at man jobber systematisk ved å snakke med vedkommende om sykdomshistorie, oppvekst, kjæresteforhold, familie og mye annet.

Retten følger ofte sakkyndige

– Når de sakkyndig har konkludert er det fritt opp til retten om de vil følge de sakkyndiges vurderinger eller ikke.

– Gjør retten det vanligvis?

– Ja, det gjør den.

MENER BREIVIK ER UTILREGNELIG: De rettsoppnevnte psykiaterne Synne Sørheim og Torgeir Husby. Foto: Aas, Erlend/SCANPIX

Huseby og Sørheim er oppnevnt som sakkyndige

Rettspykiaterne Torgeir Husby og Synne Sørheim er oppnevnt som sakkyndige for å vurdere om den terrorsiktede Anders Behring Breivik er strafferettslig tilregnelig. Det bekrefter Oslo tingrett overfor Adresseavisen, ifølge NTB.

Torgeir Husby er avdelingsoverlege ved Diakonhjemmet sykehus mens Synne Sørheim er spesialist i psykiatri.

Husby og Sørheim var blant annet sakkyndige under rettssaken mot de to tiltalte i Faiza-saken. Husby og Sørheim skal levere sin erlæring innen 1. november, ifølge Oslo tingrett.

Tre muligheter

Strengt tatt er det tre mulig utveier. Behring Breivik kan bli funnet strafferettslig utilregnelig, og han vil dermed bli oversendt lukket psykiatrisk institusjon for behandling.

Dersom Behring Breivik ikke blir funnet strafferettslig utilregnelig, kan han få forvaringsdom. Forvaringsstraffen kan forlenges med fem år av gangen et ubegrenset antall og i praksis betyr det at han kan bli sittende i fengsel resten av livet.

En ordinær fengselstraff har maksimal strafferamme på 21 år, men det spekuleres i om påtalemyndigheten vil vurdere å tiltale Behring Breivik for forbrytelser mot menneskeheten, med en strafferamme på 30 års fengsel.