Rødgrønn seier uansett valgordning

Etter den rødgrønne valgseieren var Fremskrittspartiets leder Siv Jensen raskt ute med kritikk av valgordningen. Hun mener den favoriserte de rødgrønne.

– Jeg tenkte jeg kunne fremme et forslag om å endre valgloven, slik at hver stemme i dette landet teller likt. Jeg tror det er en del velgere som føler seg litt snytt i dag, over at deres stemme ikke teller like mye over hele landet, sa Jensen da resultatet fra valget var klart.

Flertall uansett

Nå avviser valgforsker Bernt Aardal at valgordningen hadde noe å si for utfallet av valget. Det ville blitt rødgrønt flertall uansett.

– Det er viktig å slå det fast, for det er i ferd med å feste seg en oppfatning av at det rødgrønne flertallet skyldes spesielle forhold ved valgordningen, sier Aardal til NRK.

Selv om man tar bort geografisk vekting av stemmer, det som gjør at kandidater i Finnmark trenger færre stemmer bak seg enn kandidater i Oslo, blir valgresultatet det samme.

– Ap mister ett mandat, men samtidig får rødt et mandat. Fremskrittspartiet mister ett mandat, men Venstre får et, forklarer Aardal.

Uenige om tall

Valgforsker og skribent for det konservative tidsskriftet Minerva, Svein Tore Marthinsen, gikk valgnatta ut med et regnestykke som sa at de borgerlige fikk 40.000 stemmer mer enn de rødgrønne partiene.

Også disse tallene er det sterk uenighet om.

Regnestykket til Marthinsen tar ikke hensyn til oppslutningen til Rødt, som før valget sa de ville støttet en rødgrønn regjering. Tar man med stemmene til Rødt, har de borgerlige kun 13.000 stemmer mer enn de rødgrønne.

Under sperregrensen?

Og hvis man ikke tar med noen av partiene som havnet under sperregrensa, inkludert Venstre, har den rødgrønne regjeringen 55.000 stemmer mer enn de tre borgerlige partiene på Stortinget.

Alle resultater fra årets stortingsvalg finner du her.

«Hvis vi ser på fordelingen av mandater mellom de partiene som kom over sperregrensen, er den nesten nøyaktig lik det en forholdsmessig fordeling etter stemmetallene på landsbasis skulle tilsi,» skriver siviløkonom og tidligere Ap-statsråd Hallvard Bakke i Klassekampen i dag.

Bakke mener de borgerlige kun kan klage på ordningen med sperregrense for skjev fordeling av mandater på Stortinget.

Til opplysning manglet Venstre kun drøye 3000 stemmer fra å komme over sperregrensen.

Hva mener du? Bør sperregrensen for å få utjevningsmandater senkes?