Reshma Sikotra skulle ha jakke til 3000 kroner:
Nettbutikk reserverte 25.000
kroner på kontoen hennes
– Vi legger oss langflate. Det er mye penger for de aller fleste
Den tidligere Frp-toppen går ikke tilbake på valgnatts-sleivsparket til Venstre-leder Lars Sponheim.
Carl I. Hagen har høstet krass kritikk fra sine politiske motstandere etter at han på valgdagen ønsket at Lars Sponheim ikke ville komme på Stortinget.
– Det beste valgresultatet er et ikke-sosialistisk flertall, og at Lars Sponheim ikke kommer på Stortinget, sa Hagen til ekstatiske hurrarop på Fremskrittspartiets valgvake.
Her ser du Hagens spark til Sponheim (artikkelen fortsetter):
Da Hagen var gjest hos TV 2 Nyhetskanalen fredag sendte seerne inn spørsmål til ham. Sleivsparket til Lars Sponheim på valgdagen var tydeligvis noe som opptok TV-seerne.
– Dette dreier seg om politikk, ikke om privatpersonen, ektemannen og faren Lars Sponheim, sier Hagen.
Han mener Venstre på Stortinget uten Sponheim kunne vært med i en borgerlig flertallsregjering.
– Sponheim har personlig garantert at Venstre ikke skal sitte i regjering sammen med Frp. Hadde Venstre kommet inn over sperregrensen hadde det vært med åtte mandater. Da kunne det vært flertall av borgerlige partier. Hadde han ikke kommet inn hadde det vært en teoretisk mulighet for at andre i Venstre hadde vært mer fornuftig. Hadde han falt ut hadde det kommet en annen parlamentarisk leder, som ikke hadde gitt de samme garantier. Dette er politikk, og slikt må det være lov å si, sier Hagen.
– På Stortinget skiller vi veldig sterkt mellom privatpersoner. Vi er kolleger og kjenner hverandre, og det tror jeg folk skjønner. At politiske motstandere later som de ikke skjønner dette og vil gjøre noen poenger på meg, det aksepterer jeg fullt ut, smiler den pensjonerte partitoppen.
Fredagens avsløring om at Sponheim og statsminister Jens Stoltenberg skal ha vært i regjeringsforhandlinger har Hagen lite til overs for.
– Igjen - han snakker som om han har et parti med 30 prosents oppslutning. Venstre lå på fem prosent, og kom nå under sperregrensen, sier Hagen.
En annen seer spurte hvordan Hagen kan forsvare en timepris på tre tusen kroner, samtidig som han kritiserer Aker-styremedlemmet Berit Kjølls PR-utgifter under Aker-striden mellom staten og Kjell Inge Røkke.
– Jeg har aldri møtt en arbeidstaker som får tilbud om betaling til markedspris, og sier «nei takk den betalingen er for god». Dette er markedsprisen for den type tjenester som jeg kan gjøre. Jeg har takket ja, det er et godt tilbud, sier Hagen.
– Berit Kjøll engasjerte uten å spørre myndighetene advokat og PR-rådgivere til seg selv, for å få råd om sin egen private rolle som styremedlem. Da kan hun ikke i ettertid komme og levere den regningen til staten og få utgiftene dekket. Hun fikk dekket advokatregningen, og vil også ha dekket PR-rådgivning. Man kan ikke kjøpe en tjeneste og så presentere regningen til noen andre etterpå. Dette er noe helt annet, sier Hagen.
Som PR-rådgiver skal han tipse næringslivsaktører om fornuftig fremferd i politikkens irrganger.
– Mange i næringslivet som engasjerer seg politisk, men det hender de uttaler seg slik at de gir motparten gode kort på hånden. Noen av dem har helt klart skadet sin egen sak, og saken til de partier som i utgangspunktet delte deres synspunkter, sier han.
Se hele intervjuet med Carl I. Hagen øverst.
Se video: – Sponheim glemte egne velgere
| Publisert | 18.09.2009 12.10 |
| Oppdatert | 18.09.2009 21.49 |
– Vi legger oss langflate. Det er mye penger for de aller fleste
