Aarebrot angriper TV 2s seermåling

Under kveldens politikerduell mellom Siv Jensen (Frp) og Jens Stoltenberg (Ap) kan du som TV 2-seer si din mening om debattantene ved å bruke en mentometerknapp på internett.

Slik blir det mulig å følge med på hvem seerne mener har de beste argumentene til en hver tid. Denne ordningen faller ikke i god jord hos valgforskerne.

SE HVORDAN DU STEMMER HER: Delta i fjernsynsdebatten

- Skadelig for demokratiet

– Bare tull og tøys, er dommen fra valgforsker Frank Aarebrot. Professoren i sammenlignende politikk kaller nysatsingen for totalt verdiløs.

– TV 2 er kun ute etter å lage show. Slike gimmicker er skadelig for demokratiet, tordner han.

Aarebrot mener TV 2 prøver å lure velgerne.

– Å gi inntrykk av at Jens eller Jensen har vunnet debatten, er ikke riktig. Dette sier ikke noe om hva folket mener og burde ikke vært lov, sier han.

Aarebrot er svært kritisk til at det er nettopp pc som vil bli brukt.

– Å bruke pc gir et enda verre bilde enn om telefon blir brukt. Enda færre velgere bruker pc og internett, sier han.

- Publiserer vås

Aarebrot retter kraftig skyts mot TV 2s valgdekning.

– Enhver redaksjon med et lite fnugg av journalistisk integritet ville ikke ha publisert slikt vås. Hvordan kan man forsvare å publisere noe som er feil?, spør han.

– Nok en gang har TV 2 bevist at de mangler forståelse og respekt for demokratiet, konkluderer han.

Vil engasjere

Leder for TV 2s valgredaksjon, Tor Godal, avviser Aarebrots kritikk.

– Det er tydelig at vi har tråkket på Aarebrots akademiske mansjetter. Og som Aarebrot, forsøker også vi bare å spisse budskapet vårt, sier Godal.

– Vi ønsker også som Aarebrot at folk skal engasjere seg i valget, og vår mentometerknapp gir folk muligheten til nettopp dette. Vi prøver ikke å gi inntrykk av å være noen annet enn en uhøytidig avstemming, sier Godal.

– Vi gir et tilbud til seerne slik de kan gi uttrykk for sin mening. Dette gjør det mulig å gi tommelen opp eller tommelen ned på en synlig måte fra sofakroken, sier Godal og påpeker at dette ikke er noe nytt i seg selv.

– Dette har foregått i lang tid, helt fra avisenes leserinnlegg, via telefon og sms, og nå har internett gjort seg gjeldene. Det eneste nye her teknologien, sier Godal.

Medium avgjør

Valgforsker Bernt Aardal deler Aarebrots bekymring for at en nettbasert mentometerknapp vil ha betydning for utfallet av avstemningen. Ifølge Aardal finnes det ikke forskning som slår fast hvem som deltar i nettbaserte avstemninger, men forskning viser at det er forskjell mellom hvor aktive ulike grupper velgere er på internett.

– Forskning viser at typiske protestpartier og populistiske partier har en fordel når det kommer til avstemninger på nett. Det vil gi Frp en fordel og Ap et stort handikap, sier Aardal som er forskningsleder ved Institutt for samfunnsforskning ved Universistet i Oslo.

– Så skulle resultatet bli uavgjort, vil Ap trolig ha gjort best figur i folkets øyne, sier Aardal.

Tilknytning avgjør

Valgforsker Hanne Marthe Narud ved Institutt for statsvitenskap ved Universitetet i Oslo mener at ordningen med mentometerknapp på nett vil tilgodese yngre velgerne.

– Jeg tror dette kan bidra til at noen vil engasjere seg mer for politikk, kanskje blant de unge velgerne. Men jeg tror ikke denne ordningen vil bidra til interesse for politikk blant dem som ikke er interessert i utgangspunktet, sier hun.

Hun hevder at dette er noe som hovedsakelig vil appellere til støttespillerne og motstanderne til partiene.

– Jeg tror ikke folk flest vil la seg engasjere uten å ha en viss egeninteresse. Folk stemmer for å få sin representant til å vinne avstemningen, sier hun.

Ikke representativt

Valgforsker Bernt Aardal mener at man må være forsiktig med tolke resultater av slike avstemninger som en indikasjon på hva folket mener.

– Jeg er i utgangspunktet positiv til forsøket på å aktivere seerne, men man må være forsiktig med å tolke dette som et representativt uttrykk for velgerne, sier Aardal

Han påpeker at de som ser sendingen ikke nødvendigvis er et representativt utvalg for befolkningen. Av seerne er det heller ikke alle som har eller vil ta i bruk pcen for å stemme.

– Så uansett hvor mange som stemmer i kveld, vil det aldri kunne si noe om hva folket mener, sier han.

Liten påvirkningskraft

Ifølge Aardal viser forskning fra USA at resultater av valgmålinger i seg selv har liten kraft til å påvirke velgerne.

– Det er først når kommentarene til resultatene kommer, at opinionen har en tendens til å svinge litt, sier han.

Likevel tror han ikke resultat av valgmålinger har så mye å si for hvordan velgerne gjør seg opp sin mening.

– Velgerne møter ikke dette med et åpent sinn. De er selektive, og velger å ta til seg det som samsvarer med oppfatningen de har fra før, sier Aardal.

Narud deler Aardals oppfatning.

– Hvorfor skal noen la andres valg avgjøre hvem de skal stemme på? Jeg tviler sterkt på at folk lar seg påvirke av resultatet av en slik meningsmåling, sier Narud.