Hijabsakens abc

Hva er det egentlig som har skjedd i hijabsaken?

I dag hevdet VG at statsminister Stoltenberg og regjeringen hadde sagt ja til hijab i politiet allerede 29. januar. Dette betyr at det som en tid har sett ut som en sak om Storberges mangel på kontroll med eget embetsverk, nå kan bli en sak om en statsråd som ikke bare tar embetsverkets feil på egen kappe, men også hele regjeringens.

Her følger en kronologisk oversikt over vår dekning av hijabsaken:

Missoum søker politiskolen

Det hele startet da Keltoum Hasnaoui Missoum i september tok kontakt med Politihøyskolen for å forsikre seg om at hun kunne bruke det religiøse hodeplagget dersom hun kom inn og senere ble politi.

Høyskolen var ikke sikre og henviste henne til Politidirektoratet.

Her kan du lese hva vi skrev 26.09.08: Vil ha politihijab

Foto: TV 2

Politidirektoratet kunne ikke svare på hva som var norsk politikk på området, men lovet å komme tilbake med et svar innen en måned.

I mellomtiden begynte saken å utvikle seg. Politiets Fellesforbund sa nei til hijab, men Oslo politidistrikt uttalte at de var positive til det religiøse hodeplagget.

Artikkelen Oslo-politiet sier ja til hijab, publisert 27.10.08 kan du lese her.

Likestillingsombud Beate Gangås mente, på bakgrunn av praksis i andre land, at Politidirektoratet kom til å si ja til hijab.

Les artikkelen her: - Politiet får hijab

Flere organisasjoner og interessegrupper uttalte seg i debatten før nyttår. Blant annet mente Organisasjonen mot offentlig diskriminering, OMOD, at korset på politiuniformen måtte fjernes for at det skulle være legitimt å si nei til hijab.

Les den her: Vil fjerne korset fra politiuniformen

Justisdepartementet støtter Politidirektoratets konklusjon

4. februar i år konkluderte Politidirektoratet, med Ingelin Killengreen i spissen, på følgende måte:

«Politidirektoratet er ut fra en samlet vurdering av de hensyn som er nevnt foran, positivt til at det gis anledning til å benytte religiøst hodeplagg til politiuniformen. Vi mener at hensynet til å rekruttere bredt og sikre at politiet representerer alle samfunnslag, uavhengig av livssyn og etnisitet, må komme foran et strengt krav til en nøytral politiuniform.

Det vil være nødvendig å foreta en endring i uniformsreglementet for politiet. Som kjent er uniformsreglementet fastsatt ved Kgl. resolusjon av 5. august 1995».

SA JA: Politidirektør Ingelin Killengreen sa ja til hijab i politiet. Foto: Cornelius Poppe

Her konkluderer Killengreen: «Ja» til politikvinner i hijab

Og da Keltoum Hasnaoui Missoum fikk vite at Justisdepartementet på sine nettsider skrev at de sluttet seg til innstillingen fra direktoratet, sto jubelen i taket: Endelig fikk hun «ja» til politihijab.

Og så kom reaksjonene

Ikke uventet førte dette til sterke reaksjoner. Politiforbundet var fortsatt mot politihijab.

Politiforbundet vil ikke ha politihijab

- Dette var en overraskende og skuffende konklusjon som etter mitt syn ikke tar hensyn til grunnleggende prinsipielle verdier i politiet, sa leder Arne Johannessen i Politiets Fellesforbund til NTB.

Frp var rasende, mens SV var glade:

Les også: Frp raser etter hijab-ja

Les også: SV glade for hijabpoliti

Det var mange som var veldig uenig med Justisdepartementet. En Facebookgruppe som krevde at samelua også måtte bli en del av politiuniformen fikk raskt enorm oppslutning: Vil ha samelua inn i politiuniformen, og i en meningsmåling viste det seg at 70 prosent av de spurte var uenige i Justisdepartementets konklusjon.

Les artikkelen her: To av tre mot hijab i politiet

Full retrett: Storberget snur i hijabsaken

10. februar kom så omslaget. Etter først å ha bestemt at politikvinner skal kunne bære hijab, gjorde justisminister Knut Storberget helomvending og foreslo å ta forslaget opp til utredning og ny debatt. Hadde presset blitt for stort? Reaksjonene for sterke?

- Det har kommet mange reaksjoner på dette, og det har gjort at det er nødvendig å ta en ny runde på dette, sa justisminister Knut Storberget i Tabloid på TV 2.

Se Storberget bli grillet av Trude Teige i Tabloid 10.02.

Selv om den prinsipielle debatten forsatte, skiftet medias hovedfokus etter hvert vekk fra selve spørsmålet om hvorvidt politihijab kunne tillates. Det kunne nemlig virke som om Storberget ikke var informert hijabvedtaket i Justisdepartementet ble fattet.

Storberget ante ikke om hijabvedtaket

Frp kritiserte Storberget for å vingle i saken, og Stoltenberg gikk ut og forsvarte sin statsråd.

- Ingen mennesker er feilfrie, heller ikke justisministere. Derfor har justisministeren selv sagt at saksbehandlingen av saken om religiøse hodeplagg ikke var god nok, og lagt opp til en annen saksbehandling, med bred diskusjon. Han sier at det blant annet er viktig å avgjøre hvorvidt det skal være samme regler for bruk av hodeplagg både i politiet, Forsvaret og i tollvesenet, sa statsminister Jens Stoltenberg til Stortinget.

Les også: - Ingen er feilfrie

Storberget som hadde reist på ferie med familien, avbrøt denne etter massivt press fra «grasrota» i AP:

Foto: SCANPIX © SCANPIX

- Storberget presset av grasrota

20. februar holdt Storberget pressekonferanse for å forsøke å besvare spørsmål, klargjøre og redegjøre. Men pressekonferansen hadde motsatt effekt. Storberget trakk offisielt hijabforslaget, men unnlot konsekvent å svare på spørsmål knyttet til «prosess» - altså om hvorvidt noen hadde begått en feil da Justisdepartementets syn ble publisert 4. februar.

Her han du lese artikkelen og se pressekonferansen: Trekker hijabforslaget

Dette utløste et ras av kommentarer og en bølge av kritikk - både fra media, men også fra politisk hold. Karakteristikker som «svak», «vinglete» og «uten kontroll» forekom til stadighet.

Her er noen av reaksjonene som kom:

Storberget nekter å svare om hijabbråket
- Framstår som en politisk tosk
Frp frykter for konsekvensene: Advarer mot snikislamisering
Høyre refser Frps uttalelser: - Treffer helt på utsiden av blinken

Storberget i ambulanse til sykehuset

26. februar kom meldingen om at justisministeren var blitt kjørt i ambulanse til Oslo universitetssykehus. Storberget ble sykemeldt for to uker og Trond Giske tok over styringen av departementet.

Les også: Storberget hentet i ambulanse

I etterkant av innleggelsen er det flere som har gått i seg selv. Arbeiderpartiets justispolitiske talskvinne, Anne Marit Bjørnflaten, tok selvkritikk for håndteringen av hijabsaken.

- Det er ikke tvil om at vi som ansvarlige politikere på Stortinget, altså justisfraksjonen, har et betydelig ansvar for at saken ikke var godt nok forankret i partigruppa. Også vi må ta vår del av ansvaret for at vi ikke hadde gode nok prosesser i denne saken, sa Bjørnflaten til NRK.

Stoltenberg nekter for hijab-ja

NEKTER HIJAB-JA: Regjeringen benekter at de hadde tatt stilling i hijabsaken, slik VG hevder i dag.

4. mars kom avsløringen som viser at Storberget muligens ikke var den eneste i Arbeiderpartiets ledelse som var positiv til politihijab.

Interne regjeringsdokumenter som VG har fått tak i som viser angivelig at regjeringen allerede den 29. januar besluttet å be Politidirektoratet om å endre uniformsreglementet hos politiet.

Dette benekter nå statsminister Jens Stoltenbergs statssekretær.

Les: Jens sa ja til hijab og Nekter for hijab-ja

- Det ble ikke endelig konkludert i saken før justisministeren den 20. februar bestemte seg for ikke å gå videre med saken, hevder statssekretær Torbjørn Giæver Eriksen ved Statsministerens kontor i en e-post til TV 2 onsdag morgen.