Norsk professor: - Irving er en amatørhistoriker

Professor i historie Øystein Sørensen har fulgt David Irving og hans omstridte arbeider i flere år.

- Blant akademiske historikere blir ikke David Irving oppfattet som seriøs i det hele tatt. Han oppfattes som en Hitler-beundrer, antisemitt, og tidvis holocaustbenekter, sier Sørensen til TV 2 Nyhetene.

- Han er det vi vil kalle en amatørhistoriker uten noen formell akademisk utdannelse, fortsetter han.

Intervjuet på Tabloid

I kveldens Tabloid gjentar Irving sin mening om at Adolf Hitler ikke kjente til jødeutryddelsen.

- Jeg mener folk gjorde ting bak Hitlers rygg som han ikke kjente til, og det er hva jeg mener skjedde, sier Irving til Tabloid.

Irving tar feil mener Øystein Sørensen som er professor ved Universitetet i Oslo.

- Det er ingen seriøse historikere som vil være med på at Hitler ikke kjente til det som skjedde, sier Sørensen.

Ukritisk bruk av kilder

En annen debatt etter Sørensens syn er hva slags rolle Hitler hadde i denne prosessen.

- I seriøs forskning kan det være uenighet om hva slags rolle Hitler spilte. Men det er en helt annen debatt enn det Irving legger opp til med sine meningsytringer, sier Sørensen

For Sørensen mener Irving ikke eier kildekritikk.

- Han vrir og vrenger og plukker ut og trekker slutninger som ikke er nødvendig å trekke fra materialer.

Kritikk mot Tv2 for betaling av reise

Kritikken har haglet mot TV 2 og aktualitetsprogrammet Tabloid som har invitert Irving og betalt for reisen hans.

- Han sa ja til å komme til oss da inviterte han og det mener jeg er et skup for oss. Jeg kan ikke se at det har skjedd noen annen vurdering for å få mannen til oss her enn det ville vært med andre aktuelle nyhetsgjester sier redaksjonssjef Ida Kalheim.

- En sporhund

Øystein Sørensen har lest flere av Irvings bøker. Han mener mye av Irvings ytringer er avskyelige men at han likevel har noen interessante momenter.

- Han kan være en sann sporhund når han bestemmer seg for å være det og har bidratt med andre vinklinger på temaer. I noen seriøse historiske verker kan man faktisk hvis man leser fotnotene nøye se at Irving er referert til, sier Sørensen.

Sørensen mener likevel Irving standpunkter hører hjemme i ytringsfriheten.

- Det han står for er avskyelig, men det må han få lov til å stå for. Det at han ble nektet innreise i noen land, dømt og sperret inne er mer betenkelig.

For ytringsfriheten må gjelde også for Irving, selv om det ikke betyr at man må lytte til det han sier uten motforestillinger, sier Sørensen til TV 2.