Mener amerikanske fly er best

Diskusjonen går nå høyt om Norge skal erstatte dagens jagerfly med svenske Gripen eller amerikanske JSF, Joint Strike Fighter.

De to militærekspertene Olav Aamoth og Einar Smedsvig kaster en brannfakkel inn i flydebatten: Gripen er 80-talls teknologi, og flyet vil bli for dyrt å holde på vingene i mange år fremover. Velg derfor JSF, mener de to og viser til at amerikanske F-16 har vært en suksess for Norge. Etter 28 år er flyet fremdeles operativt og moderne.

Var med på F16-kjøpet

Få vet mer om kampflykjøp enn pensjonert Generalmajor Olav Aamoth. Han har 40 års tjeneste i luftforsvaret, og over fem tusen timer i kampfly.

- Åja, jeg har fløyet Sabre, Starfighter og F-16. Og både i snøstorm og nattemørket jaget russere.

Aamoth var også en av hovedpersonene bak det forrige kampflykjøpet.

- Erfaringene viser at Norge må velge et fly med fremtidsteknologi. Den ene kandidaten, Gripen, selv om den blir modifisert og bygget om så er den fremdeles et resultat av 80-årenes teknologi. Den andre, JSF, er fremdeles under utvikling, og innehar veldig avanserte ting. På samme måte som F-16 i 1974 nesten var fantasifly.

- Gripen blir dyrere

Einar Smedsvig, tidligere sjef for Luftforsvaret og øverstkommanderende i nord-norge, mener Gripen vil bli en kostbar investering. Nesten ingen kjøper flyet, dermed blir det få å dele regningen med.

- Valg av Gripen betyr at levetidskostnadene over 40 år blir vesentlig dyrere enn om man velger Joint Strike Fighter. Et kampfly må være kontinuerlig oppdatert gjennom den operative levetiden. Hvis man har et lite antall så må man dele utviklingskostnadene på få og da blir det dyrt.

Nå håper Smedsvig regjeringen vil lytte til militærfaglige råd:

- Vi kan ikke ta en kortsiktig politisk vurdering inn i dette 40-årsperspektivet.