Mor til overgrepsoffer: – Den glade gutten forsvant

Torsdag ettermiddag forklarte moren om hvordan sønnen har forandret seg etter det angivelige misbruket i dusjen til svømmeanlegget på Stranda skule i Sotra i 1999.

– Den glade gutten forsvant, sa moren i sin forklaring i Follo tingrett.

LES OGSÅ: – Kjempetøft å vitne mot Lommemannen-tiltalte

– Han var hysterisk

– Det som skjedde på svømmehallen ville han aldri snakke om. Han er veldig innesluttet.

I retten måtte moren forsøke å huske tilbake til kvelden i 1999 da hun skulle hente den da sju år gamle sønnen som hadde vært alene i svømmehallen. Selv var hun et par minutter forsinket.

– Da var han hysterisk. Gutten var helt knallrød. Hvorfor kom jeg så sent for å hentet han? Jeg forsto ingenting. Jeg kunne ikke tenke meg hva som hadde skjedd. Vi kom hjem og jeg klarte å roe han ned, sa moren.

LES OGSÅ: Lommemannen-saken: Tiltalte angrer

Fortalte at han ble såpet inn

En uke senere fikk hun vite mer om hva som skal ha skjedd i badeanlegget.

Erik Andersen og forsvarer Gunhild Lærum under rettssaken tidligere i år. Foto: TV 2 © Tegner: Lars Slettebø

– Det gikk en uke. Så fortalte at han var blitt såpet inn, forteller moren.

17-åringen fortalte selv i retten onsdag hvordan han fikk gnidd sjampo i øynene før han ble voldtatt i dusjen ved skolebassenget. Hendelsen i 1999 er et av de to mest alvorlige punktene i tiltalen mot Andersen, og kvalifiserer til voldtekt.

LES OGSÅ:
Lommemannen-tiltalt innrømmer dusjing med overgrepsoffer
Første offer forklarte seg: – Fikk panikk

– Visste at det var et overgrep

Moren fortalte at hun umiddelbart kontaktet badevaktene og spurte om de visste hvem denne mannen var. Hun fikk vite at det var «en som bare gikk inn i badstuen.»

– Jeg anmeldte det med en gang. Da visste jeg at det var et overgrep som hadde skjedd. Det var så umenneskelig at det skulle skje med min lille gutt.

– Hva gjorde politiet? Ville aktor vite.

– Ingenting. De lot det bli en kosestund. Jeg følte at politiet dysset det ned. Derfor tenkte jeg at, dysser de det ned, så blir det ikke så skremmende for gutten min.

Ble et ikke-tema

Sønnen ville selv ikke si noe mer om saken forteller moren videre.

– Han sa: Jeg snakker ikke mer om dette. Jeg presset ikke på dette. Det ble et ikke-tema hjemme. Han var en verdensmester i å skjule det.

Statsadvokat Per Egil Volledal og politiadvokat Jorid Kile Berg. Foto: TV 2 © Tegner: Lars Slettebø

Saken mot Andersen ble henlagt i 1999, samme år som moren leverte inn anmeldelsen.

– Påklaget dere denne henleggelsen? Spurte aktor.

– Nei, vi gjorde ingen ting. Jeg prøvde å beskytte sønnen min etter dette. Jeg snakket ikke med noen om dette, bortsett fra familien vår.

Ville ikke at klassekamerater skulle vite

Moren beskrev det som en sjokkopplevelse for 17-åringen og resten av familien da saken kom opp igjen i 2008. Spesielt vanskelig ble den brede medieomtalen pågripelsen av Andersen fikk i januar det året.

– Alt kom tilbake. Jeg var redd for gutten, sa moren.

17-åringen måtte igjen inn til politiavhør. Da fortalte han for første gang mer detaljert om hva som hadde skjedd i badeanlegget.

– Han var livredd for at noen på skolen visste om dette.

– De siste årene har vært traumatisk for han. Han føler at andre ser på han, at det lyser ut av han hva som har skjedd. Jeg tror han føler skyld, fortalte moren i retten.

Andersen nekter

Den tiltalte Erik Andersen beskylder 17-åringen for løgn. I retten onsdag nektet Andersen for å ha forgrepet seg på gutten. Han bekrefter imidlertid at han var naken sammen med ham i dusjen, men at han kun hjalp han med å fjerne såpe fra ansiktet til den da sju år gamle gutten.

Politiet har ingen tekniske bevis som knytter Andersen til dette overgrepet.