Gutt døde etter bade-
ulykke på klassetur
13-åring omkom etter døde på sykehus etter å ha blitt hentet opp av dykkere
Forsvarer i Byron-saken mener tiltalte ikke hadde motiv for å drepe den lille gutten.
Forsvarer Abdelilah Saeme gikk hardt ut under sin prosedyre i Agder lagmannsrett.
- Det er ingen hemmelighet at jeg mener at vi på veldig god vei kan bevise at min klient ikke har påført Byron skadene, men det er jo ikke det som er jobben min, fortsatte Saeme, som understreket at man skal være opp mot hundre prosent sikker før man domfeller noen.
Les også: - Ingen tvil om mishandling
- Dårlig håndtert
Saeme kritiserte politiets håndtering av tiltalte.
Han hevdet politiet allerede fra dag en mente at tiltalte var skyldig fordi han tidligere var dømt for vold.
Tiltaltes forsvarer gikk langt i å peke på Byrons mor som den som egentlig har mishandlet ham til døde, og at politiet ikke etterforsket henne slik de burde ha gjort.
- Tiltalte satt i starten varetektsfengslet med brev- og besøksforbud og hadde ingen mulighet til å påvirke vitner, sa Saeme. - Det gjorde ikke mor, hun kunne gjøre hva hun ville, sa forsvareren, som mente moren har løyet.
Mener moren løy
Forsvarer Saeme gikk så gjennom hver enkelt episode hvor Byron skulle ha
blødd fra munnen etter å ha vært alene med tiltalte. Han mente at Byrons mor
hadde løyet for retten da hun hevdet at hun aldri hadde sagt at Byron
tidligere hadde blødd fra munnen i forbindelse med kraftig hosting.
Bryon var på sykehus uken før han ble drept, etter at han ble funnet nærmest
bevisstløs om morgenen. Den tiltalte skal ha vært alene med Byron inne på
soverommet samme kveld.
- Det er helt utenkelig, og enda mindre bevist at min klient har påført Byron
hodeskadene denne natten, hevdet Saeme.
- Intet motiv
Saeme gikk nøye inn på omstendighetene rundt Byrons død. Han mente det var
usikkert om Byron levde da tiltalte kom hjem. Underveis i prosedyren måtte
den gråtende moren følges ut av retten.
- Hva i all verden slags motiv skulle min klient ha for å gjøre noe som helst
mot Byron, sa Saeme før han gikk inn på både tiltaltes og Byrons mors
troverdighet.
- Han elsker barn og barn elsker ham, sa Saeme, som hevdet at ingen hadde gode skussmål å komme med når det gjaldt henne, og at selv venninner har gitt henne det glatte laget, både når det gjelder hennes følelser for Byron og andre forhold.
- Det jeg er mest opptatt av er om Byrons mor har et motiv, og det mener jeg hun kan ha. - Det kan, kan være Münchausen by Proxy.
Rettens administato rgrep inn og mente at forsvareren drev med ville spekulasjoner, noe Saeme avviste. Han viste til morens trang til oppmerksomhet og hennes hyppige legebesøk, og avsluttet prosedyren med å oppfordre retten til å svare nei på om hans klient er skyldig.
| Publisert | 23.06.2008 14.30 |
| Oppdatert | 23.06.2008 14.33 |
Jannicke Attard fant den åtte måneder gamle sønnen Byron død om morgenen 25. september 2004. Rettsmedisinske undersøkelser viste at han var påført store hodeskader, dødelig leverskade og brukket arm.
Statsadvokaten i Agder ønsket å henlegge saken på bevisets stilling, men
Riksadvokaten beordret tiltale mot morens ekskjæreste . Han ble frikjent i
Kristiansand tingrett, men Riksadovkaten anket saken .
I Agder lagmannsrett ble han i september 2007 dømt til 7 års fengsel for
legemsbeskadigelse med døden til følge. Retten mente at han hadde påført
Byron dødelige skader ved å slå eller sparke ham til døde.
Men på grunn av saksbehandlingsfeil ble dommen opphevet av Høyesterett.
Hovedforsvarer Abdelilah Saeme ble syk under behandlingen i lagmannsretten,
og retten nektet å utsette saken. I stedet måtte medforsvarer Tom Barth
Hofstad sluttføre saken, noe Høyesterett mente var i strid med retten til
fritt forsvarervalg.
Saken startet opp igjen mandag 9. juni. 15 dager senere ble tiltalte kjent
skyldig i å ha mishandlet lille Byron til døde.
13-åring omkom etter døde på sykehus etter å ha blitt hentet opp av dykkere
