– Barna beskriver flere lommemenn

I sin sluttprosedyre i Follo tingrett onsdag gikk Erik Andersens forsvarer Gunhild Lærum til frontalangrep på politiets etterforskning i lommemann-saken.

– Flere gjerningsmenn

Lærum mente aktors påstand i saken er styrt av følelser og ikke juss og rettspraksis. Hun kritiserte spesielt politiets teori om at det kun er én lommemann som aktor argumenterte for i sin sluttprosedyre.

– Påtalemyndighetene skal for enhver pris ha Andersen som gjerningmann, sa Lærum.

Hun mente politiet har bestemt seg for en fasit om at det kun er én person med såkalt lommemodus, og når det under etterforskningen har dukket opp ting som ikke har passet inn i denne fasiten, så har man lagt det til siden.

Les også: Forsvarer sammenligner lommemann-saken med justismord

– Prestisje

Ifølge Lærum finnes det ingen eksempler på identifiserende utseende eller fremgangsmåte som kan knyttes til én bestemt gjerningsperson.

– Derfor kan man ikke utelukke at flere har gjort lignende, sa Lærum.

– Det har ligget mye prestisje i denne saken. Jeg mener det ligger et ønske om å komme til en konklusjon som rettferdiggjør den store pengebruken.

Les også: Aktor: – Det finnes kun én Lommemann

Rettstegning av den såkalte lommemannen, Erik Andersen, i Follo tingrett. Han har erkjent helt eller delvis straffskyld for 16 overgrep. Foto: Castro, Pablo/Scanpix

– Beskriver tre type menn

Erik Andersens forsvarer trakk frem flere eksempler fra ulike steder i landet hvor personer har opptrådt med såkalt lommemodus. Ifølge Lærum ville ikke politiet etterforske to saker ved Bergen og i Askim i fjor. Ved ett av tilfellene skal det ha blitt funnet bukser med hull i lommene.

I tillegg har barna under avhør beskrevet tre ulike typer menn:

* En type er beskrevet som shabby og uflidd person, full eller ruspåvirket.

* En annen type er beskrevet som handikappe, med fot eller hånd i bandasje/gips.

* En tredje type er beskrevet som en person med normalt utseende, 170-180 cm høy, mørkt hår, vanlig kroppsbygning.

– De to første typene ligner dårlig på Andersen, sa Lærum, og påpekte at denne type beskrivelse ikke finnes i de sakene Andersen har erkjent.

– Den tredje typen kan være Andersen, men det kan også være 80 prosent av Norges mannlige befolkning.

Justismord

Gunhild Lærum understreket flere ganger overfor retten at følelser ikke er nok til å dømme Erik Andersen for alle forholdene han er tiltalt for.

Lærum minnet om hvor overbevist retten var da de felte Fritz Moen og Per Liland - to av norgeshistoriens verste justismord. Og mente det var flere likheter mellom den såkalte Lommemann-saken og Fritz Moen-saken.

Bergenseren Erik Andersen har erkjent helt eller delvis straffskyld for 16 overgrep. Til sammen er han tiltalt for 68 overgrep mot 66 unge gutter over hele landet fra 1999 til 2006.

Les også: Forsvarer sammenligner lommemann-saken med justismord

Ba om frifinnelse for voldtekter

To av overgrepene karakteriseres som voldtekter. Han nekter skyld i voldtektssakene.

Lærum ba om frifinnelse for dette punktet.

– Erik Andersen er ingen voldelig person. Han kan ikke ha utøvd fysisk tvang overfor et barn. Derfor har han reagert sterkt på voldtekstanklagene, sa forsvareren.

Krever 7,5 millioner

Det er satt av halvannen dag til Lærums prosedyre i Follo tingrett. Aktor har lagt ned påstand om at Andersen må dømmes til forvaring i ni år med minstetid på seks år. Statsadvokat Per Egil Volledal mener behandling ikke hjelper og at det er fare for gjentakelse.

– Hvis Erik Andersen ikke vet hva som gjør at han begår pedofile handlinger, så vet jeg ikke hva som er vitsen med behandling, sa Volledas i sin sluttprosedyre onsdag.

Ofrenes bistandsadvokater krevde torsdag til sammen 7,5 millioner kroner i oppreisning til sine klienter.