Hengt ut for skytetrening på levende sel

Selfangstinspektøren som var med på selfangsskuta «Kvitungen» ved Jan Mayen i fjor leverte en knusende rapport etter turen.

Rapporten omtaler både et høyt antall skadeskutte dyr, og en kaptein som tillot det som minnet om ren øvelsesskyting på levende sel. Politiet hadde etterforsket saken i et halvt år, da rapporten ble lagt frem i februar.

Les hele rapporten her (TV 2 har ikke ansvaret for innholdet på eksterne nettsteder)

Betalte ikke bot

I RETTEN: Skipper Karl Angelsen på plass i Nord-Troms Tingrett. Foto: Egil Pettersen/TV 2 Skipper Karl Kristoffer Angelsen fikk en bot på 30.000 kroner etter at en selfangstinspektør i fjor hevdet at selfangsten utført av MS Kvitungen i Vestisen fangstsesongen 2009 verken var i samsvar med dyrevernloven eller fangstforskriften.

Rederiet Polardrift, som eier MS Kvitungen, ble ilagt en bot på 70.000 kroner. Rederiet har ikke anledning til å delta på årets selfangst.

LES OGSÅ: – Drev skytetrening på selunger

Men både skipperen og rederiet nektet å betale boten.

Torsdag møtte Ishavsskipper Karl Kr. Angelsen og daglig leder Jens Petter Kraknes i Nord-Troms Tingrett. De er tiltalt for brudd på havressursloven, og andre lover og forskrifter som regulerer avlivning av sjøpattedyr.

Begge nekter straffskyld.

Lite hensynsfullt

Reder Jens Petter Kraknes i Polardrift AS. Foto: Egil Pettersen/ TV 2

Tiltalen bygger på observasjoner gjort av en fangstinspektør, og aktor Tor Børge Nordmo mener det er dokumentert at de tiltalte er ansvarlig for at fangsten i Vestisen i fjor vår ikke ble gjennomført på en tilfredsstillende hensynsfull måte. Det skal være gjennomført skytetrening på levende sel, krøking av levende selunger, og ikke forskriftsmessig blodtapping av dyrene.

– Selfangsten er en liten næring under streng kontroll, sa aktor i sitt innledningsforedrag. Han påpekte videre at fangsten har fått stor internasjonal oppmerksomhet, og at Norge har kjempet sterkt for retten til å drive bærekraftig fangst.

– Ikke minst derfor må fangsten gjennomføres uten at dyrene utsettes for unødvendige lidelser.

Brøt prinsippene

Fangstinspektøren hevdet i sin rapport at dyrevernslovens prinsipper ble brutt om bord på «Kvitungen», og påstanden om at det ble drevet skytetrening på levende dyr ga store oppslag i norsk og internasjonal presse.

Han understreket at inspektøren er statens representant om bord på skutene. Flere ganger ble det påpekt brudd på lover og fangstforskrifter til skipper Angelsen. I retten gjorde aktor det klart at det ikke vil bli fremmet tiltale for den påståtte treningsskytingen.

Forsvarerne til skipper og rederi vil avgrense aktors fokus på den påståtte treningsskytingen. Advokat Hallvard Østgård viste til at påtalemyndighetene selv ikke har funnet bevismessig grunnlag for å ta ut tiltale, men aktor ville like vel fokusere på hendelsen, siden store deler av rapporten handler om dette.

– Pinlig for Fiskeridirektoratet

Etter litt verbalt bråk berømmet advokaten påtalemyndighetene.

–Direktoratet burde ha kommet til samme konklusjon. Det ble ikke drevet bajasfangst av mannskapet.

Også hans klient, skipper Angelsen reagerer sterkt på direktoratets opptreden. Han mener de har båret frem påstander som skader norsk selfangst.

Gjennom bildedokumentasjon mener aktor å bevise flere tilfeller av ulovlig fangst.

– Saken er kokt ned til noen påståtte tilfeller som kan forklares, sier advokat Østgård.

– Ikke imponert

Skipper Karl Angelsen mener inspektørordningen må etterprøves.

Etter å ha blitt uthengt for ulovlig fangst våren 2009 er hovedanklagene nå frafallt..

– Inspektøren hadde aldri før vært på ishavet og jeg er ikke imponert over hva hun har dokumentert, sier Angelsen. Han beklager også at talsmenn i Fiskeridirektoratet så raskt valgte å dømme reder, skipper og mannskap.

Avfeide bildebevisene

Han levnet påtalemyndighetenes sakkyndige Egil Ole Øen liten ære da han forklarte seg i retten.

– Han skjønner ikke det som foregår og burde som fagmann ha problematisert på en langt bedre måte til sin oppdragsgiver. Nå ser vi at den såkalte skandalesaken er kokt ned til en vurdering av en del fangstdefinisjoner, sa Angelsen.

– 3-4 av 600 bilder kan i beste fall dokumentere påstandene om lovstridig fangst.

Han redegjorde inngående for fangstrutinene, og sin egen forståelse av forskriftene.

– Jeg kjenner ingen fangstmenn under min kommando som vil påføre dyr unødig lidelse, sa skipperen.

Han hevdet i sin forklaring at den kvinnelige fangstinspektøren var en sikkerhetsrisiko om bord. I instruksen heter det at inspektøren ikke skal være til hinder for fangsten, men ifølge Angelsen ville hun være i første rekke.

– Hun ville til og med stå foran skytteren. Det er Ikke klokt. Der skal som kjent kula ut.