Bhatti satt fri

Borgarting lagmannsrett avviste politiets anke torsdag, og dermed ble Arfan Bhatti løslatt.

- De siste to årene i varetekt har vært tunge. Nå skal jeg hjem til familie og barn, sa han til TV 2 da han forlot fengselet. Han sier at løslatelsen aldri hadde skjedd uten forsvarer Jon Christian Elden.

- Rettferdigheten seiret til slutt, la han til.

Se video fra løslatelsen øverst i saken

Elden mente at det var på høy tid at Bhatti slapp fri.

- Nok er nok. Selv i USA har jo Guantanamo-fanger sluppet ut nå, sa Elden som etterlyste mer forsiktighet i forhold til langvarige fengselsopphold.

- Den alvorlige terrorsaken har smuldret ned til veldig lite, og ikke noe terror.

Hva skjer videre nå?

- Nå er Bhatti løslatt, og så vil saken gå videre i rettsapparatet. Men reellt sett er den avsluttet nå, sa Elden og visste til Høyesteretts uttalelse om at Bhatti risikerer to års fengsel for andre forhold enn terror og drapsforsøk. Og han har jo allerede sittet tre år i varetekt.

I kjennelsen fra lagmannsrettet sto det at Bhatti hadde et jobbtilbud stående. Dette ville Elden ikke kommentere.

- Han har alle muligheter til å være en helt ordinær samfunnsborger, og kommer til å være det.

Opphevet dom

Høyesterett opphevet forrige fredag Arfan Bhattis dom for drapsforsøk, og sendte saken tilbake til Lagmannsretten for ny behandling.

Dette mente forsvarer Elden var grunnlag for begjæring av løslatelse. Påtalemyndigheten anket, og mente han burde sitte i fortsatt varetekt i påvente av ny rettsrunde.

LES OGSÅ: Dette er Bhatti-saken

I kjennelsen viser Borgating lagmannsrett til at Bhatti allerede har sittet 1035 dager i varetekt, og at gjentagelsesfaren sannsynligvis er mindre i hans nåværende situasjon. Han underlegges daglig meldeplikt.

Bhatti ble i fjor dømt til åtte års forvaring i lagmannsretten, uten jurybegrunnelse. I lagmannsretten ble han dømt for et drapsforsøk - som han var frifunnet for i tingretten.

Viste til Strasbourg

Dette mente Elden var grunnlag for å gjøre dommen mot hans klient ugyldig, og å avvikle hele ordningen med bruk av en folkejury. Ankesaken ble anført med referanse til en avgjørelse i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg, som slo fast at en ubegrunnet juryavgjørelse i Belgia ikke var gyldig.

Frykter magefølelsedom

-Bhatti ble frikjent for drapsforsøk i Oslo tingrett med en omfattende og god begrunnelse. Men juryen i Borgarting lagmannsrett svarte senere med et blankt ja at han var skyldig uten begrunnelse. Han vet ikke hvorfor, og Høyesterett har ikke mulighet til å overprøve om juryen har brukt loven riktig, sa Elden til TV 2 Nyhetene før behandlingen i Høyesterett.

Han fryktet at juryen dømmer etter magefølelsen, eller en såkalt helhetsvurdering uten å være i stand til å begrunne det.

Ikke rettighetsstridig

Høyesterett fast at Bhatti-dommen ikke var i strid med Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK), og valgte å bevare juryordningen. Den eneste dommen mot Bhatti som er rettskraftig nå, er en dom for skadeverk mot den jødiske synagogen i Oslo.